A principios de este año, los funcionarios de Amazon presentaron el controvertido software de reconocimiento facial de la compañía a la agencia de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. según documentos descubiertos por el Proyecto de Supervisión Gubernamental.
La divulgación se produce cuando el producto de Amazon y herramientas similares creadas por otras empresas están bajo el escrutinio de grupos de libertades civiles. legisladores e incluso algunos de sus propios empleados debido al potencial de uso indebido de la tecnología.
La relación entre las empresas de alta tecnología e ICE también ha sido un punto de inflamación desde el clamor por la aplicación por parte de la agencia de una política de la administración Trump de separar a padres e hijos migrantes que llegan a la frontera de Estados Unidos. Grupos de empleados en Microsoft, Google y Amazon han expresado su preocupación por la relación de sus empresas con los proyectos de ICE o del Departamento de Defensa.
Creado por la unidad de Amazon Web Services y lanzado por primera vez en 2016, Rekognition utiliza algoritmos complejos para identificar objetos, incluyendo caras, en imágenes fijas o video.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles a principios de este año destacó el uso del software Rekognition de Amazon por parte de una oficina del alguacil en Oregon y un departamento de policía en Florida. y pidió a la empresa que deje de vender la herramienta a entidades gubernamentales. El grupo de libertades civiles dijo más tarde que una prueba que realizó utilizando Rekognition de Amazon identificó incorrectamente a 28 miembros del Congreso como una coincidencia con las imágenes en una base de datos de fotos policiales.
El Proyecto de Supervisión Gubernamental, utilizando una solicitud de la Ley de Libertad de Información, descubrió dos nuevos documentos que muestran un aparente argumento de venta de Amazon a ICE, detalles de los cuales fueron publicados por The Daily Beast.
Uno es un correo electrónico que un empleado de ventas de Amazon Web Services envió a alguien en ICE que contiene un enlace a una publicación de blog de Amazon que cuestiona la metodología de la ACLU en su experimento con miembros del Congreso y defiende la utilidad de Rekognition. El enlace "puede ser de interés dados sus esfuerzos continuos, "escribió el empleado de ventas.
El segundo correo electrónico, también de un empleado de ventas de AWS, se refirió a una aparente reunión en junio entre los empleados de AWS y un representante del equipo de Investigaciones de Seguridad Nacional de ICE en Redwood City, Calif., oficinas del gigante de consultoría McKinsey &Co. Incluido en una lista de artículos de seguimiento había una viñeta sobre las capacidades de Rekognition. "Gracias de nuevo por su interés en AWS para apoyar a ICE y la misión de HSI, "concluyó el correo electrónico.
Matthew Bourke, un portavoz de ICE, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que la agencia no tiene un contrato para comprar Rekognition de Amazon, y se negó a comentar sobre la tecnología específicamente.
"Las Investigaciones de Seguridad Nacional de ICE han utilizado el reconocimiento facial en el pasado para ayudar durante el curso de las investigaciones criminales relacionadas con actividades fraudulentas, delitos de robo de identidad y explotación infantil, ", dijo. El grupo" continuará explorando tecnología de punta para complementar las investigaciones criminales en el futuro ".
Los portavoces de Amazon y McKinsey no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Amazon ha dicho anteriormente que requiere que los clientes de Rekognition cumplan con la ley, y que "no se ha informado de abusos policiales" del producto.
Jeff Bezos, director ejecutivo de Amazon, entrevistado en un evento de la revista Wired la semana pasada, se hizo eco de un punto que Amazon hizo en su defensa anterior de Rekognition, diciendo que las nuevas tecnologías por sí solas no deben considerarse buenas o malas. "Siento que la sociedad eventualmente desarrolla una respuesta inmune a los malos usos de la nueva tecnología, pero lleva tiempo " él dijo, destacando la reciente reacción violenta sobre los efectos nocivos del uso de las redes sociales. También dijo que la compañía debería seguir trabajando con el Pentágono.
Algunos empleados no están de acuerdo con esa postura. Un empleado de Amazon publicó de forma anónima una carta abierta la semana pasada criticando a Rekognition, y diciendo que más de 450 empleados habían expresado preocupaciones similares en una carta enviada a Bezos.
"Sabemos por la historia que las nuevas y poderosas herramientas de vigilancia que no se controlan en manos del estado se han utilizado para atacar a personas que no han hecho nada malo". "dijo el empleado.
Shankar Narayan, director del Proyecto Tecnología y Libertad en la ACLU de Washington, dijo que el discurso de Amazon a ICE era perturbador.
El uso de software de reconocimiento facial en una capacidad de vigilancia por parte de ICE podría disuadir a los inmigrantes de "participar en las funciones escolares de sus hijos, ir a lugares de culto, y simplemente seguir con su vida diaria, ", Dijo Narayan." Lo que siempre hemos dicho sobre tecnologías como esta es que realmente no tienen precedentes en cuanto a dar al gobierno la capacidad de vigilar y enfriar la actividad protegida constitucionalmente ".
© 2018 The Seattle Times
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
