La investigación llevada a cabo en la Universidad de York ha sugerido que se necesita más trabajo para demostrar que los métodos forenses digitales son lo suficientemente robustos como para resistir los interrogatorios en un tribunal de justicia.

La ciencia forense digital es la recuperación e investigación de dispositivos y materiales digitales, a menudo relacionado con delitos graves, como el terrorismo y el asesinato, pero también problemas más localizados dentro del lugar de trabajo, como la mala conducta de los empleados y el acoso cibernético.

Una nueva investigación en la Universidad de York que examina los laboratorios forenses digitales en Inglaterra y Gales ha demostrado que la evidencia de la precisión de los métodos forenses digitales puede faltar en el marco regulatorio.

Inicialmente se crearon estándares internacionales sobre métodos forenses digitales para laboratorios de calibración y prueba, que utilizan técnicas científicas probadas para probar metales, compuestos químicos y otros productos industriales y de manufactura. Estos se basan en métodos probados y comprobados y estándares de la industria publicados.

El mismo marco se está aplicando a los laboratorios forenses digitales dentro del sistema de justicia penal. Para comprender cómo se estaba cumpliendo el marco en toda la industria, los investigadores compararon la forma en que se aplica el marco a los laboratorios forenses digitales con la forma en que funciona para los laboratorios de calibración y pruebas.

Angus Marshall, un experto en análisis forense digital en el Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de York, dijo:"Como científicos forenses digitales, estamos bastante seguros de que los métodos que usamos para recuperar datos e interpretarlos son sólidos, pero eso no es lo suficientemente bueno para cumplir con el estándar. El desafío es encontrar una manera de proporcionar evidencia que respalde esa confianza.

"¿Cómo demostramos que nuestras herramientas y métodos son correctos cuando intentamos recuperar datos de algo que no hemos visto antes y donde el fabricante no nos dice exactamente cómo funciona?

"Hay una solución para esto mediante la acreditación y el uso de herramientas probadas, al igual que tenemos en la evidencia del análisis de ADN, pero esto requiere un enfoque unificado de la industria y explorar la posibilidad de compartir el costo en lugar de que los laboratorios individuales tengan que pagar más de £ 10, 000 ".

Los laboratorios forenses digitales están acreditados por el mismo organismo que acredita los laboratorios de análisis de ADN, y para la evidencia de ADN existe una certificación estándar que prueba la validez de los métodos utilizados. La acreditación es evidencia de que se han cumplido los marcos regulatorios y que un juez puede confiar en la información, jurado, o empleador, por ejemplo.

Angus Marshall dijo:"Los métodos forenses digitales deben probarse antes de que se utilicen y se debe ofrecer a los clientes métodos buenos conocidos antes de considerar cualquier otra cosa".

"Desafortunadamente, la forma en que se ha redactado la guía reglamentaria, no es absolutamente necesario hacer esto. Parece que es posible tener un método acreditado porque hace lo que el cliente quiere, pero esto no significa necesariamente que sea correcto.

"Hay mucho trabajo por hacer, y la industria necesita tomar el control y mantenerlo para seguir el ritmo de los nuevos desarrollos ".