Representantes de seis importantes empresas de tecnología y comunicaciones, incluido Google, Apple y AT&T, dijo a los legisladores el miércoles que apoyan las leyes federales que protegerían la privacidad del usuario, si esas leyes no son tan estrictas como las reglas introducidas recientemente en Europa y California.
Los ejecutivos, que también representó a Amazon, Charter Communications y Twitter, hizo sus comentarios en una audiencia ante el Comité de Comercio del Senado, Ciencias, y Transporte que buscaba examinar el mosaico de leyes de privacidad de la nación y determinar si el Congreso debería actuar para fortalecerlas.
El testimonio destacó las líneas de batalla que se avecinan cuando se trata de regular la industria. El costo de años de malas noticias sobre la recopilación de datos de los consumidores, vendido o pirateado ha hecho que las nuevas reglas sean casi inevitables. El debate ahora se centra en el alcance que deberían tener esas directrices.
"La pregunta ya no es si necesitamos una ley federal para proteger la privacidad de los consumidores. La pregunta es qué forma debe tomar esa ley, "Senador John Thune, R-S.D., presidente del comité, dijo en los comentarios de apertura.
Los defensores de la privacidad quieren que el Congreso siga el ejemplo de la Ley de Privacidad del Consumidor de California y el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea. Esas leyes están diseñadas para brindar a los consumidores un mayor control de sus datos, pero las empresas se han opuesto a ellos debido a los costos de cumplimiento, costosas sanciones por infracciones y restricciones en la recopilación de datos.
Los ejecutivos dijeron al panel que Estados Unidos necesita una legislación federal para proteger los datos personales, pero les dijeron a los legisladores que no emularan a California y Europa. Dijeron que las restricciones en la recopilación de datos disminuirían la experiencia del usuario. Los datos personales son necesarios para determinar qué anuncios y servicios son más útiles para cada usuario. dijeron los ejecutivos.
"Estamos instando a una ley federal integral que considere estas dos leyes y aprenda de ellas, pero lo hace mejor que ellos, "dijo Len Cali, vicepresidente senior de políticas públicas globales de AT&T, quien calificó la ley europea de "excesivamente prescriptiva y onerosa".
Otros ejecutivos dijeron que la ley europea solo fortalecería a las empresas establecidas como la suya, dados los costos de cumplir. "Nos preocupan las pequeñas y medianas empresas, "dijo Guy Trimble, Vicepresidente de tecnología de software de Apple.
Los defensores de la privacidad dicen que la preferencia de las empresas por una ley federal está guiada por el temor de que otros estados adopten las estrictas reglas de California. que entrarán en vigor en 2020.
"Lo que quieren decir es que quieren una legislación federal de privacidad débil que se anteponga a leyes estatales más fuertes, "dijo Christine Bannan, un abogado del Centro de Información de Privacidad Electrónica.
Las empresas apoyaron uniformemente la introducción de leyes federales que prevalecerían sobre las leyes estatales sobre privacidad de datos.
Senador Ed Markey, D-Mass., dijo que espera que cualquier discusión sobre la preferencia se produzca después de que los legisladores acuerden reglas federales más estrictas. "El Congreso no debería hacer leyes débiles para adelantarse a leyes fuertes, "Dijo Markey.
Alastair Mactaggart, un desarrollador de bienes raíces que ayudó a encabezar la nueva ley de privacidad del consumidor de California, dijo en un comunicado que se opone a las reglas federales que reemplazarían a las de California. El estado pronto exigirá que todos los consumidores puedan ver qué empresas están usando sus datos y poder rechazar la venta de esa información. entre una serie de otras protecciones.
"Para ser claros:lucharemos contra cualquier intento de socavar la capacidad de nuestro estado para brindar estos derechos fundamentales a los consumidores de California, y apoyará nuevos esfuerzos para brindar estos derechos a todos los estadounidenses, "dijo Mactaggart, quien está programado para reunirse con el comité del Senado el próximo mes.
"Estamos en el lado correcto de la historia aquí, "Agregó Mactaggart." Europa acaba de hacer grandes avances en la privacidad del consumidor. Y como dice California, así va la nación ".
El Centro de información sobre privacidad electrónica respalda una ley federal básica sobre los datos del usuario que los estados individuales podrían optar por mejorar. "Queremos poner un piso para el país y no un techo, "Dijo Bannan.
La línea de base propuesta requeriría sanciones más altas por violaciones de datos, evitar que las empresas obliguen a los usuarios a renunciar a la capacidad de demandarlos, más transparencia en los algoritmos, y la promesa de no recopilar más datos personales de los necesarios.
Otro punto de controversia es qué agencia federal debería tener autoridad para regular los datos de los consumidores. Ese papel pertenece actualmente a la Comisión Federal de Comercio, un acuerdo que los ejecutivos en la audiencia dijeron que debería permanecer en su lugar.
El Centro de Información de Privacidad Electrónica propone la creación de una agencia reguladora separada para supervisar el manejo de los datos de los consumidores. Dice que la FTC lamentablemente no tiene suficiente personal y carece de autoridad para establecer reglas. La principal herramienta de disuasión de la FTC son los decretos de consentimiento, con el que puede multar a las empresas solo después de haber sido descubiertas violando las reglas.
"Parece absurdo, "Senador Brian Schatz, D-Hawaii, dijo sobre el reactivo de la FTC, en lugar de proactivo, postura sobre la aplicación.
De todas las empresas presentes en la audiencia, Google recibió el mayor escrutinio. Los legisladores preguntaron sobre temas como China, compartir datos de Gmail con empresas externas, y sesgo político.
Keith Enright, el director de privacidad de la empresa, admitió en sus comentarios de apertura que Google había "cometido errores en el pasado" en el manejo de los datos de los usuarios. Dijo que la empresa ha aprendido de ellos y ha mejorado su seguridad.
Más tarde fue interrogado sobre los informes de que Google estaba desarrollando un motor de búsqueda para China llamado Project Dragonfly que cumpliría con las reglas de censura allí y pondría en peligro la privacidad.
Enright reconoció la existencia del proyecto, pero restó importancia a su viabilidad. "No estamos cerca de lanzar un producto de búsqueda en China, y no está claro si deberíamos o podríamos, " él dijo.
© 2018 Los Angeles Times
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
