Cambridge Analytica afirmó el martes que "no era un villano de Bond", ya que negó con vehemencia haber explotado los datos de los usuarios de Facebook para la campaña electoral del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La firma de análisis de marketing enfatizó que había eliminado datos sobre los usuarios de Facebook obtenidos en violación de los términos de servicio de la red social.

La información se había recopilado a través de una aplicación de predicción de personalidad desarrollada por la firma de investigación Global Science Research (GSR) del académico Aleksandr Kogan.

Cambridge Analytica (CA) insistió en que no utilizó los datos durante la campaña de Trump en 2016 y no apoyó al lado pro-Brexit en el referéndum de Gran Bretaña sobre su membresía en la Unión Europea ese mismo año.

El portavoz Clarence Mitchell afirmó que la compañía había sido retratada como el enemigo en una película de James Bond.

"Cambridge Analytica no es un villano de Bond, " él dijo.

"Si bien no se violaron las leyes, hemos reconocido dónde se han cometido errores ".

Convocó una conferencia de prensa en Londres "para contrarrestar algunas de las acusaciones infundadas y, francamente, el torrente de especulaciones mal informadas e inexactas ".

CA suspendió al director ejecutivo Alexander Nix el 20 de marzo después de que aparecieran grabaciones de él que se jactaban de que la empresa desempeñó un papel importante en la campaña de Trump. haciendo toda su investigación, analíticas, así como campañas digitales y televisivas.

En el rodaje encubierto capturado por la televisión Channel 4, También se le ve presumiendo de atrapar políticos y operar secretamente en elecciones en todo el mundo a través de compañías tapadera en la sombra.

Hablando de Nix, Mitchell dijo:"En el peor de los casos, es culpable de un arte de vender demasiado celoso en un intento de aparentemente ganar un contrato.

"El personal que vio eso se horrorizó y no reconoció la Cambridge Analytica para la que trabajaba".

Dijo que los datos que CA adquirió de GSR eran de hasta 30 millones de encuestados solo en los Estados Unidos, independientemente de cuántos RSG pudo obtener información.

Los datos que Kogan logró recopilar a través de la aplicación se probaron en 2014 y 2015, antes de que Facebook se quejara, y "demostró ser virtualmente inútil en el sentido de que estaba apenas por encima de las conjeturas al azar, en términos estadísticos, "dijo Mitchell.

"Cambridge Analytica no utilizó más los datos. La empresa trabajó para Donald Trump durante cinco meses".

Pero, Mitchell insistió:"Cualquier sugerencia de que los datos de GSR Kogan se utilizaron en esa campaña es completamente incorrecta. Su inutilidad efectiva ya había sido identificada para entonces".

Mitchell dijo que CA "lamentaba mucho" haber terminado en posesión de datos que infringían los términos de servicio de Facebook.

Sobre el referéndum del Brexit, dijo que CA lanzó a Leave.EU, antes de perder la oportunidad de convertirse en la campaña de licencia oficialmente designada, pero sus ofertas para ellos, y a otras campañas de referéndum, no tuvieron éxito.

Dijo que una investigación independiente sobre la empresa, siendo llevado a cabo por un abogado senior, estaba cerca de concluir.

Kogan, que enseña en la Universidad de Cambridge, dijo a un comité parlamentario británico el martes que las críticas de Facebook a su trabajo mostraban que el gigante de las redes sociales de Estados Unidos estaba en "modo de crisis de relaciones públicas".

© 2018 AFP