Un juez recomendó el jueves que el presidente Donald Trump silencie en lugar de bloquear a algunos de sus críticos para que no lo sigan en Twitter para resolver una demanda de la Primera Enmienda.

La jueza de distrito de los Estados Unidos, Naomi Reice Buchwald, sugirió un acuerdo como el resultado preferido después de escuchar a los abogados discutir si es constitucional que Trump bloquee a algunos seguidores.

"¿No es la respuesta que simplemente silencia a la persona que encuentra personalmente ofensiva?" ella preguntó. "Puede evitar escucharlos si los silencia".

La audiencia surgió de una demanda presentada en julio por el Instituto Knight de la Primera Enmienda en la Universidad de Columbia y siete personas rechazadas por Trump después de criticar al presidente republicano.

Los abogados de ambos lados dijeron que veían mérito en la sugerencia del juez, pero que necesitarían consultar con los clientes.

"No es una solución perfecta, pero ciertamente, es bastante bueno, "dijo Katherine Fallow, un abogado del Instituto Knight.

El abogado del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Michael Baer, ​​estuvo de acuerdo en que silenciarlo le permitiría a Trump evitar leer un tuit que no quiere leer.

Si no se llega a un acuerdo, los abogados se basarán en una decisión escrita de Buchwald, que advirtió que tal vez no les guste el resultado.

"Como en todos los casos, siempre hay un riesgo que puedes perder, ", dijo." Si hay un acuerdo, que sirve a los intereses de todas las partes. A menudo se considera la forma más inteligente de hacerlo ".

La demanda se presentó después de que Trump bloqueó a algunas personas de @realdonaldtrump, una cuenta de Twitter de 9 años con casi 50 millones de seguidores.

Baer argumentó que era prerrogativa de Trump, no es diferente al presidente que decide en una sala llena de gente no escuchar a algunos.

Buchwald dijo que los ciudadanos tienen derecho a enviar comunicaciones al presidente de diversas formas.

Añadió rápidamente:"No estoy sugiriendo ni remotamente que los ciudadanos tengan derecho a insistir en que alguien en el gobierno lea su correo ... Nadie tiene tiempo. No hay ni remotamente suficientes horas en el día".

Baer instó al juez a desestimar la demanda por motivos jurisdiccionales o a encontrar que bloquear a algunos seguidores no viola la Primera Enmienda porque Trump no regula el acceso a un foro público en Twitter.

Jameel Jaffer, el director del instituto Knight, le dijo a Buchwald que no era necesario emitir una orden contra el propio presidente, ya que hay otros involucrados en su cuenta a los que se les puede exigir que hagan cumplir su decisión.

Fallow le pidió a Buchwald que descubriera que el feed de Twitter de Trump es una cuenta oficial del gobierno que opera como un foro público y, por lo tanto, bloquear a los críticos viola la Primera Enmienda.

© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.