1. Evidencia científica:
* Registro fósil: El registro fósil muestra una clara progresión de las formas de vida a lo largo del tiempo, con fósiles de transición que vinculan diferentes grupos de organismos. Esto respalda la teoría de la evolución, donde las especies cambian con el tiempo, en lugar de ser creadas de forma independiente.
* Genética y biología molecular: Las similitudes en las secuencias de ADN y proteínas en diferentes especies indican una ascendencia común. Esta evidencia genética sugiere fuertemente que la vida en la tierra está relacionada, no se crea por separado.
* Biogeografía: La distribución de especies en la Tierra refleja su historia evolutiva y el movimiento de los continentes. Los organismos en las islas, por ejemplo, a menudo se parecen a los de los continentes cercanos, lo que sugiere una historia evolutiva compartida.
2. Falta de apoyo empírico:
* No hay evidencia de intervención divina: No hay evidencia científica para apoyar la afirmación de que un ser sobrenatural crea cada especie.
* afirmaciones infalibles: El creacionismo especial a menudo se basa en afirmaciones que no son comprobables o falsificables, lo que dificulta probar o refutar.
3. Inconsistente con la teoría de la evolución:
* Evolución por selección natural: La teoría de la evolución por selección natural explica cómo las especies cambian con el tiempo a través del proceso de variación, herencia y supervivencia diferencial y reproducción. Esta teoría bien respaldada proporciona una explicación científica para la diversidad de la vida en la tierra.
4. Inconsistencias lógicas:
* Falta de explicación para las similitudes: El creacionismo especial no explica adecuadamente por qué diferentes especies comparten tantas similitudes en su anatomía, fisiología y genética. Requeriría una gran cantidad de creaciones independientes con características asombrosamente similares.
5. Consenso científico:
* Evidencia científica abrumadora: El abrumador consenso científico es que la vida en la tierra ha evolucionado durante miles de millones de años. Este consenso se basa en una extensa evidencia de múltiples disciplinas científicas.
En resumen, la hipótesis de los tipos separados es considerada poco probable por la mayoría de los biólogos porque carece de evidencia científica, no está respaldada por datos empíricos, es inconsistente con la teoría de la evolución bien respaldada y es lógicamente inconsistente. Es importante tener en cuenta que el debate sobre la evolución es en gran medida filosófico y religioso, ya que no hay evidencia científica para apoyar el creacionismo especial.
