Cuando nos enfrentamos a una decisión en la vida, ya sea grande o pequeña, tratamos de tomar la mejor decisión. Pero a veces, a pesar de nuestras buenas intenciones, tomamos malas decisiones.
Si todo es como debe ser nuestro proceso de toma de decisiones es el siguiente:determinamos lo que queremos lograr, y luego el valor de lograrlo. Próximo, Analizamos nuestras opciones y decidimos cuál nos conviene más.
Entonces, ¿qué sale mal?
El estrés de tomar una decisión puede ser lo que nos lleve al fracaso. Los seres humanos están muy motivados para evitar tomar decisiones de las que se arrepientan. Este miedo arraigado a hacer algo incorrecto puede generar un estrés tan grande que afecta su toma de decisiones, hasta el punto en que toma una decisión que desearía no haber hecho.
Cuando tomamos decisiones nos arrepentimos influye en nuestra actividad cerebral futura, especialmente en el región orbitofrontal medial , los corteza cingulada anterior y el hipocampo , las áreas responsables de las emociones y los recuerdos relacionados con las emociones en el cerebro. Las decisiones de alto riesgo aumentan la actividad en estas regiones, aumentando el estrés emocional y nublando nuestros intentos de pensar con claridad. Tome este ejemplo:es más fácil jugar un juego de póquer de alto riesgo si finge que está apostando por cerillas en lugar de reconocer que las fichas en la mesa representan un millón de dólares. Las apuestas más bajas no alarman tanto al cerebro, y el jugador de póquer puede concentrarse y tomar mejores decisiones.
Tu cerebro no olvida las malas decisiones que tomaste en el pasado, ya sea (decir, jugando la mano que te hizo perder el juego). Mantiene los recuerdos emocionales de estas experiencias y los utiliza como trasfondo para decisiones futuras. Pero estos recuerdos pueden conducir a fallas de juicio. Por ejemplo, Los estudios sugieren que el final de una experiencia tiene más influencia en nuestros recuerdos que la experiencia en general. Cuando se les preguntó qué experimento les gustaría repetir, los sujetos de estudio eligieron un largo, experiencia desagradable con un final más agradable que una experiencia desagradable más corta que no tuvo un repunte al final.
Las personas a menudo tienen una debilidad por la gratificación inmediata de una experiencia placentera, incluso si es una mala decisión. La gratificación a largo plazo simplemente no produce el mismo instante, éxito de endorfinas para sentirse bien.
También es común poner más valor en las elecciones de alguien que conoces que en el resultado promedio de la misma elección. Como ejemplo, sabes que la inmensa mayoría de las personas que juegan a la lotería están tirando dinero, pero si tu amigo gana un premio gordo, probablemente tendrías más probabilidades de jugar aunque las probabilidades sigan estando astronómicamente en tu contra.
La mala información conduce a malas decisiones, también. Antes de comparar las opciones disponibles, debe tomar otra decisión:dónde buscar la información que desea. Una elección incorrecta aquí conducirá a una mala elección cuando llegue el momento de tomar la decisión que tiene ante sí. Y si se enfrenta a demasiadas opciones y demasiadas opciones, tu cerebro se sobrecalienta, y pierde la capacidad de tamizar y analizar solo la información que es útil.
¿Es posible luchar contra tus propios peores instintos? Solo si puede detectar estos defectos en su proceso de toma de decisiones. Pero primero, tendrías que tomar la buena decisión para buscarlos.
Mucha más información
Artículos relacionados
5 consejos para una vida consciente
Prueba de cerebro
¿La ira conduce a una mejor toma de decisiones?
Fuentes
Caldwell, Christopher. "Seleccionar todo:¿Puede tener demasiadas opciones?" El neoyorquino. Marzo 1, 2004. (5 de agosto de 2010) http://www.newyorker.com/archive/2004/03/01/040301crbo_books
Coricelli, Giorgio y col. "El arrepentimiento y su evitación:un estudio de neuroimagen de la conducta de elección". Neurociencia de la naturaleza. 7 de agosto 2005. (5 de agosto de 2010) http://www.nature.com/neuro/journal/v8/n9/abs/nn1514.html
Doya, Kenji. "Moduladores de la toma de decisiones". Neurociencia de la naturaleza. 26 de marzo 2008. (5 de agosto de 2010) http://www.nature.com/neuro/journal/v11/n4/abs/nn2077.html
Universidad de Nueva York. "El estudio de imágenes cerebrales proporciona una nueva perspectiva de por qué la gente paga demasiado en las subastas". Ciencia diaria. 28 de septiembre 2008. (5 de agosto de 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080925144607.htm
O'Doherty, J .; Kringelbach, M. L .; Rollos E.T .; Hornak, J .; Andrews, C. "Representaciones abstractas de recompensa y castigo en la corteza orbitofrontal humana". Neurociencia de la naturaleza. 1 de enero 2001. (5 de agosto de 2010) http://www.nature.com/neuro/journal/v4/n1/full/nn0101_95.html
Scheibehenne, Benjamin y col. "¿Puede haber demasiadas opciones? Una revisión metaanalítica de sobrecarga de opciones". Revista de investigación del consumidor. 10 de febrero 2010. (5 de agosto de 2010) http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/651235?journalCode=jcr
Schwartz, Barry. "La paradoja de la elección:por qué más es menos:por qué más es menos". HarperCollins, 2005. ISBN 0060005696, 9780060005696. http://books.google.com/books?id=ElQVdxAipZ0C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
Tugend, Alina. "Demasiadas opciones:un problema que puede paralizar". New York Times. 26 de febrero 2010. (5 de agosto de 2010) http://www.nytimes.com/2010/02/27/your-money/27shortcuts.html
Universidad de California, Los Angeles. "¿Cómo responde tu cerebro cuando piensas en apostar o correr riesgos? El estudio ofrece nuevos conocimientos". Ciencia diaria. 26 de enero 2007. (5 de agosto de 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2007/01/070126091459.htm
Revistas de prensa de la Universidad de Chicago. "Confianza del consumidor:cuando nuestras decisiones tienen más sentido". Ciencia diaria. 18 de mayo 2010. (5 de agosto de 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100518113238.htm
Revistas de prensa de la Universidad de Chicago. "Remordimiento del consumidor:las decisiones difíciles pueden llevar a una segunda conjetura". Ciencia diaria. 8 de mayo 2010. (5 de agosto de 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2010/04/100419151002.htm
Revistas de prensa de la Universidad de Chicago. "El contexto lo es todo:una nueva investigación revela la clave de las preferencias del consumidor". Ciencia diaria. 18 de julio 2008. (5 de agosto de 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2008/07/080717095024.htm
Revistas de prensa de la Universidad de Chicago. "Demasiadas opciones pueden arruinar la investigación". Ciencia diaria. 27 de junio 2008. (5 de agosto de 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080625193854.htm
Revistas de prensa de la Universidad de Chicago. "Demasiada información:el proceso de pensamiento puede llevar a decisiones difíciles". Ciencia diaria. 12 de mayo, 2009. (5 de agosto de 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090512102602.htm
Wiley-Blackwell. "Los consumidores dejan de comprar a medida que aumenta el número de opciones". Ciencia diaria. 12 de marzo, 2009. (5 de agosto de 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090311111008.htm
