* La hipótesis de la esfera transparente: Este antiguo modelo del cosmos imaginó la tierra como una esfera en el centro de una serie de esferas concéntricas y transparentes. Estas esferas albergaban el sol, la luna, las estrellas y los planetas, y su rotación alrededor de la tierra causó los movimientos celestiales que observamos.
* Observaciones tempranas que contradecían el modelo:
* Motaje retrógrado de los planetas: Los planetas, particularmente Marte, exhiben un movimiento retrógrado, lo que significa que parecen revertir su dirección de movimiento en el cielo. El modelo de esfera transparente no pudo explicar adecuadamente este fenómeno.
* Variando brillo de los planetas: Los planetas como Marte y Venus cambian en el brillo a lo largo del tiempo. Esta variabilidad fue difícil de conciliar con un sistema de esferas fijas y transparentes.
* Fases de Venus: Las observaciones de Galileo sobre las fases de Venus, reflejando la luna, contradecieron directamente el modelo de esfera. Venus siempre debe haber aparecido lleno o giboso si fuera simplemente un objeto brillante en una esfera giratoria.
* Impacto de las observaciones: Estas discrepancias condujeron al desarrollo de modelos alternativos, como el modelo heliocéntrico propuesto por Nicolaus copernicus. Su modelo colocó el sol en el centro del sistema solar, explicando mejor los movimientos observados de planetas y cuerpos celestes.
Por lo tanto, las observaciones astronómicas tempranas no respaldaron la hipótesis de la esfera transparente y, en última instancia, condujeron al desarrollo de modelos más precisos del universo.
