Aquí hay un desglose de la "evidencia" común contra el aterrizaje de la luna y por qué es incorrecto:
"evidencia" y refutaciones comunes:
* La "bandera de onda" en las fotos: La bandera estadounidense en la luna parece estar saludando, lo que algunos argumentan es imposible en el vacío. Sin embargo, la bandera fue manipulada con un poste telescópico para crear una apariencia rígida y extendida. Las arrugas y pliegues en la tela fueron causados por la forma en que la bandera estaba empacada para el viaje y se desarrolló, no por el viento.
* Falta de estrellas en las fotos: La superficie de la luna refleja una gran cantidad de luz solar, y la configuración de exposición se calibraron para el paisaje lunar. Esto sobreexpuso las fotos, lo que hace imposible capturar estrellas débiles.
* El argumento de "sombras vaneses": Algunos afirman que las sombras en las fotos lunares apuntan en diferentes direcciones, lo que implica múltiples fuentes de luz (por ejemplo, luces de estudio). Sin embargo, esta es una ilusión causada por el terreno desigual y la forma en que las cámaras capturan la perspectiva.
* "Falta de cinturones de radiación": Los astronautas habrían estado expuestos a niveles letales de radiación que pasan a través de los cinturones de radiación Van Allen. Sin embargo, los astronautas atravesaron los cinturones rápidamente, minimizando la exposición, y la nave espacial tenía blindaje para reducir aún más la radiación.
* El misterio de "huella única": Se argumenta que las huellas de los astronautas son demasiado claras y afiladas, como si se hagan en arena húmeda. Las huellas en el polvo lunar son realmente claras y afiladas, pero permanecen más largas que en la tierra porque no hay viento ni erosión para difuminarlas.
* "No hay cráteres por descenso del módulo de aterrizaje" afirmación: El motor del módulo de descenso no dejó un cráter grande porque usaba un descenso controlado y distribuyó su empuje en un área amplia.
* "La 'evidencia' es un engaño": Hay muchas fotos y videos de las misiones del Apolo, y miles de expertos, científicos, ingenieros y testigos involucrados en el proyecto. La probabilidad de una conspiración global de esta escala es extremadamente baja.
La evidencia real:
* Verificación independiente: Las muestras lunares traídas por las misiones del Apolo han sido analizadas de forma independiente por científicos de todo el mundo y son distintas de las rocas de la Tierra conocidas.
* Seguimiento de países independientes: Las misiones del Apolo fueron rastreadas por observatorios en otros países, como la Unión Soviética, que no tenían incentivos para mentir sobre los desembarcos.
* reflectores láser que quedan en la luna: Los reflectores láser, dejados en la luna por los astronautas del Apolo, todavía son utilizados hoy por los científicos para medir con precisión la distancia a la luna.
* Testimonios de testigos: Cientos de personas participaron en las misiones del Apolo, incluidos científicos, ingenieros, astronautas y personal de apoyo. No hay evidencia creíble de ninguno de ellos presentando evidencia de un engaño.
La idea de que el aterrizaje de la luna fue falsificado es una teoría de la conspiración que ha sido desacreditada por científicos y expertos independientes. Es importante confiar en fuentes de información creíbles y evaluar críticamente la evidencia antes de sacar conclusiones.
