Entonces, si somos tan avanzados y sofisticados que podemos construir robots extremadamente complicados a Marte, ¿por qué no podemos simplemente enviar a Terry el astronauta? La razón más importante es también probablemente la más obvia:Terry probablemente simplemente no lograría llegar allí.
Es decir, sólo alrededor de un tercio de las misiones lanzadas hasta ahora han finalizado con "éxito", lo que significa que han realizado un viaje a Marte intactas. Si bien es fácil ser optimista acerca de casi un tercio de los rovers que nos han proporcionado información valiosa, no es tan fácil animar un historial como ese cuando Terry el astronauta está en escena. Pocos de nosotros disfrutamos de las probabilidades de morir cada tres días en el trabajo.
El costo, por supuesto, es otro factor. Si bien Curiosity, el rover más reciente que forma parte de la misión del Laboratorio Científico de Marte de la NASA, costó la friolera de 2.470 millones de dólares, la NASA todavía no tuvo que tener en cuenta cosas molestas como permitir que alguien respire oxígeno [fuente:Space.com]. O regresar de Marte, en todo caso.
Tenga en cuenta que un rover de Marte permanece en el planeta para siempre cuando terminamos con él, pero el viaje de Terry el astronauta es más unas vacaciones que una mudanza. Y eso significa alimentos, combustible, eliminación de desechos y una gran cantidad de otros costos, el doble.
Más allá de la logística y el costo, existen grandes incógnitas sobre cómo podría reaccionar el sistema humano ante una atmósfera como la de Marte.
Como Marte no tiene campo magnético, los humanos recibirían enormes dosis de radiación cósmica, lo que no es un problema en la Tierra, donde el campo magnético del planeta actúa para bloquearla. Un viaje de 1000 días a Marte tiene el potencial de generar un 40 por ciento de posibilidades de que el astronauta desarrolle cáncer después de regresar a la Tierra, lo que no necesariamente es algo que mucha gente busca cuando se entrevista para un trabajo [fuente:NASA Science].
Tenga en cuenta también que si Terry el astronauta también es Terry la mujer, corre un riesgo aún mayor:tener senos y órganos reproductivos femeninos presenta casi el doble de riesgo de cáncer [fuente:NASA Science]. Así que sin Terry el astronauta recibiendo dosis masivas de rayos cancerígenos, nos quedamos con exploradores robóticos.