Una nueva investigación de la Universidad de Aston ha encontrado que el lenguaje repetitivo utilizado por los gerentes impide que sus inversionistas no profesionales tomen decisiones acertadas.

El Dr. Ozlem Arikan examinó el impacto del estilo de la información corporativa en las decisiones de los inversores no profesionales.

El término 'repetitivo' se refiere a texto estandarizado, Copiar, documentos, métodos o procedimientos que pueden volver a utilizarse sin realizar cambios importantes en el original. En el contexto de las divulgaciones de riesgo según lo estudiado por el Dr. Arikan, La descripción repetitiva de los riesgos implica una lista genérica de riesgos que son comunes a toda la industria. en lugar de incluir detalles relacionados con los riesgos específicos de esa entidad.

A los reguladores les preocupan las divulgaciones genéricas que etiquetan como repetitivas; advierten que las divulgaciones que no tienen suficientes detalles no ayudan a los inversores a tomar decisiones acertadas.

Un ejemplo de una repetición se puede encontrar en la divulgación de riesgos de Google, que cita a las empresas de redes sociales como sus principales competidores sin especificar Facebook. un competidor obvio de Google en términos de generación de ingresos por publicidad en línea.

El Dr. Arikan descubrió que, aunque es menos probable que algunos inversores inviertan en una empresa cuando su divulgación es específica, esto solo sucede cuando tenían algún conocimiento sobre el tema revelado.

Sin embargo, cuando el riesgo revelado se materialice, los inversores califican a los administradores estándar como menos creíbles que los administradores específicos y es menos probable que inviertan en estas empresas.

Dr. Ozlem Arikan, profesor titular de contabilidad en Aston Business School, dice que su "investigación sugiere que el Financial Reporting Council ha estado en lo cierto todo el tiempo sobre el 'lenguaje repetitivo' que impide que los inversores no profesionales tomen decisiones acertadas, y tampoco es bueno para las empresas ".

"Cuando las empresas son evasivas con respecto a sus riesgos, no se ayudan a sí mismos ni a sus inversores ".

"Podría decirse que las empresas evitan ser específicas para evitar reacciones negativas de los inversores. Por ejemplo, Es de suponer que Google evita mencionar a Facebook, ya que no quiere que la amenaza de Facebook a su negocio sea demasiado explícita. Sin embargo, Mi investigación sugiere que las empresas no necesariamente evitan las reacciones negativas siendo repetitivas. "

"Es posible que los reguladores deseen orientar a las empresas sobre cómo realizar divulgaciones más específicas, que son más útiles para los inversores en la toma de decisiones que sus homólogos habituales ".

"Es importante destacar que el lenguaje repetitivo no da suficientes advertencias a los inversores, ya que aquellos que leen una advertencia de riesgo repetitiva se sorprenden más cuando el riesgo se materializa y corrigen sus decisiones anteriores en mayor medida que los inversores que leen la información específica".

El artículo fue publicado en Investigación contable y empresarial .