Los periódicos británicos rutinariamente glamorizan el combate al crear una separación moral entre las lesiones de combate y las que no son de combate, según una nueva investigación publicada en la revista Medios de comunicación, Guerra y Conflicto .

Académicos del Instituto para la Investigación Social Militar (VFI) de Veteranos y Familias de la Universidad Anglia Ruskin examinaron los informes de lesiones sufridas por el personal militar británico durante el apogeo de la guerra del Reino Unido en Afganistán en 2009, y un período de comparación en 2014, en todos los periódicos nacionales diarios y dominicales del Reino Unido.

Descubrieron que la representación del personal lesionado difería sustancialmente entre los artículos que informan sobre lesiones en combate y fuera de combate, con las heridas sufridas en la batalla que se enmarcan como más 'heroicas' que las sufridas en otras situaciones, como durante la formación o en accidentes de tráfico.

Los periódicos tendían a proporcionar descripciones fácticas de lesiones no relacionadas con el combate, pero en los informes de las heridas sufridas en la batalla, hubo una tendencia a agregar términos emotivos, como "horroroso" o "desgarrador, "y proporcionar más detalles y contexto.

Las cifras del Ministerio de Defensa muestran que 2, 201 miembros del personal fueron admitidos en el Hospital de Campaña en Camp Bastion entre 2009 y 2014 con heridas de combate. Durante el mismo período, 2, 019 fueron admitidos como resultado de lesiones no relacionadas con la batalla, incluyendo accidentes por aplastamiento, fuego accidental de armas pequeñas, resbalones tropiezos y caídas, demostrando la amplia variedad de lesiones sufridas por el personal militar durante tiempos de conflicto.

El autor principal, el Dr. Nick Caddick, Investigador principal de la Universidad Anglia Ruskin (ARU), dijo:“Los medios de comunicación juegan un papel clave en la forma en que el público entiende la guerra y genera y amplifica la retórica heroica que se adhiere a los soldados y veteranos durante tiempos de conflicto.

"Las consecuencias del encuadre de los medios rara vez son benignas y pueden sesgar la percepción del combate. Los medios construyen y refuerzan significados poderosos sobre temas o grupos sociales particulares, como soldados heridos y veteranos.

"Descubrimos que los informes que describían las lesiones de combate estaban muy cargados, sensacional y emotivo. Al mismo tiempo, amable, Se utilizaron descripciones fácticas al informar sobre el personal militar que prestó servicio en Afganistán cuyas heridas no se sufrieron en el campo de batalla. El glamour de las lesiones de combate como una forma más digna de sacrificio heroico oscurece la realidad de que no hay nada de glamoroso en las a menudo horribles realidades del día a día de la guerra y sus secuelas.

"Vale la pena enfatizar que el despliegue en una zona de guerra no es la única actividad militar que conlleva un riesgo de muerte y lesiones. Usar el lenguaje de esta manera puede crear riesgos para la salud mental de los soldados y veteranos que han recibido lesiones no relacionadas con el combate". ya que pueden sentir que de alguna manera son menos dignos o valorados por la población que aquellos que han sido heridos en la batalla ".