A la luz de las victorias electorales y electorales de los populistas, movimientos antisistema, muchas personas han intentado comprender mejor los comportamientos y las motivaciones de los votantes. Estudiar el comportamiento de los votantes en un tratado de la UE, Los psicólogos sociales de los Países Bajos descubrieron que la sobreafirmación del conocimiento predice el voto en contra del sistema, particularmente en la derecha radical.

Los resultados de su investigación se publican en la revista Ciencias de la Psicología Social y de la Personalidad .

"Políticos y ciudadanos con fuertes opiniones contra el sistema, incluidos los movimientos populistas, a menudo articulan sus puntos de vista con gran confianza, ", señala van Prooijen." Esta investigación pone esa confianza en perspectiva y sugiere que a menudo puede ser un exceso de confianza ".

Aparentemente, culpar al establecimiento es una forma cognitivamente "fácil" de dar sentido a los problemas que enfrenta la sociedad. escribe Jan-Willem van Prooijen (VU Amsterdam) y Andre Krouwel (VU Amsterdam), coautores del estudio. Señalan que esto ocurre tanto para la izquierda política como para la derecha política, aunque tiende a parecer más fuerte para la derecha radical.

Van Prooijen y Krouwel midieron y analizaron el conocimiento y el comportamiento de los votantes antes y después del 6 de abril, 2016, Voto holandés que apoyó o se opuso a un tratado de la Unión Europea (UE). El tratado fue una decisión sobre el establecimiento de conexiones políticas y económicas más sólidas entre la UE y Ucrania.

Las preguntas se enviaron a un panel de votantes 6 semanas antes del referéndum, y se pidió a la gente que se calificara según su comprensión del tratado, así como responder preguntas fácticas sobre el referéndum, y una encuesta sobre sus opiniones políticas. Un total de 13, 323 personas completaron el cuestionario.

Dos días después de la votación, Van Prooijen y Krouwel siguieron con una segunda ronda de preguntas, preguntando si la gente votó en el referéndum y cómo votaron, con los resultados mantenidos en el anonimato. Este grupo estaba formado por 5568 personas del panel original que votaron y 2044 personas que no habían votado.

Comparando las respuestas con el comportamiento de los votantes y sus inclinaciones políticas, encontraron que para cada punto de medición del conocimiento autopercibido, el voto en contra del sistema se vuelve 1,62 veces más probable. Todavía, un aumento en el conocimiento real reduce la probabilidad del voto en contra del sistema en 0,85 por punto de medición.

"El estudio no muestra que los votantes en contra del sistema sean de alguna manera menos inteligentes, o menos preocupado por la sociedad, ", dice van Prooijen." Las investigaciones futuras pueden revelar si la discrepancia entre la comprensión autopercibida y el conocimiento real se debe a la falta de información o a la falta de información ".