Transacciones de tierras a gran escala en las que las naciones venden enormes las parcelas de propiedad pública destinadas a empresas extranjeras y nacionales afectan negativamente a las mujeres locales más que a los hombres, muestra un nuevo estudio de la Universidad Estatal de Oregon.

Los hallazgos son importantes porque las transacciones, también conocido como acaparamiento de tierras, están ocurriendo a un ritmo y escala sin precedentes:al menos 45 millones de hectáreas, y posiblemente hasta 200 millones, han cambiado de manos durante la última década, principalmente en países de menores ingresos, Reem Hajjar, investigador del Colegio Forestal de OSU, dijo.

"Los gobiernos tratan de enmarcarlo como desarrollo de tierras marginales o subutilizadas, "dijo Hajjar, profesor asistente de ecosistemas forestales y sociedad. "Dicen 'vamos a impulsar la producción, vamos a alimentar al país '. Lo que encontramos es que estas transacciones de tierras a gran escala en realidad les quitan alimentos a sus propios compatriotas porque las transacciones más exitosas terminan yendo a cultivos comerciales para la exportación. como el mango y el azúcar, resultando en una nutrición deficiente en el área local ".

Las transacciones de tierras a gran escala, conocidos como LSLT, no siempre son por motivos agrícolas. Turismo, silvicultura comercial, la minería e incluso los "acaparamiento verde" o "acaparamiento azul" (los recursos de tierra y agua que se adquieren con fines ambientales) son otros motivadores para las transacciones que cambian la tenencia de la tierra y los bosques de los residentes:el derecho al acceso, beneficiarse y / o controlar los recursos relacionados con la tierra.

En muchos lugares, las comunidades locales tienen derechos de tenencia inseguros, lo que significa que sus derechos consuetudinarios o tradicionales sobre las tierras pueden no ser reconocidos por ley, facilitando que los gobiernos se apropien y vendan esas tierras a las corporaciones.

Hajjar, colaborando con investigadores de la Universidad de Michigan, Universidad del estado de Arizona, la Universidad de Copenhague, y el Instituto de Investigaciones Forestales y Ambientales de Etiopía, analizó cuatro LSLT en el oeste de Etiopía. Descubrieron que las mujeres de las comunidades que perdieron el acceso a las tierras sufrieron efectos "más adversos y más graves" en comparación con los efectos sobre los hombres.

Las grandes transacciones tendieron a provocar tres cambios principales en la propiedad y el uso de la tierra en las áreas de estudio:reubicación y disminución del tamaño de las tierras privadas de propiedad individual, donde los aldeanos siembran cultivos para la subsistencia y para vender; pérdida de tierras de pastoreo comunales; y pérdida de bosques, ya sea mediante la deforestación por parte del inversionista o mediante el reasentamiento de los aldeanos y sus tierras agrícolas en áreas boscosas. La compensación a los aldeanos que perdieron tierras a menudo no se materializó.

Post-transacción, Tanto las mujeres como los hombres se quedaron con pocas opciones más allá de trabajar como jornaleros en las tierras de los inversores para generar ingresos para comprar alimentos que ya no podían cultivar ellos mismos. Dijo Hajjar.

"La gente pasó de ser en su mayoría autosuficiente, empresarios agrícolas a pequeña escala en trabajadores asalariados, ", dijo." Y los trabajos que se prometieron en las tierras negociadas eran generalmente menos abundantes y menos permanentes de lo esperado. Muchos maridos tuvieron que buscar trabajo en la ciudad, dejando que las mujeres se encarguen de las tareas agrícolas en las parcelas de tierra cada vez más pequeñas que aún poseen las familias ".

También se esperaba que las mujeres cumplieran con todas sus responsabilidades domésticas anteriores, como recolectar leña, que tenía que hacerse en sitios significativamente más alejados después de las transacciones de tierras, cocinar, limpieza, y el cuidado de los niños.

"Con los hombres fuera, las mujeres ahora crían solas a sus hijos, aumentando su carga laboral diaria, "Dijo Hajjar." Los hogares encabezados por mujeres se ven particularmente afectados porque los hijos varones mayores abandonan el hogar en busca de trabajo. La disminución de la tierra de propiedad familiar que se deriva de las transacciones de tierras a gran escala ha desplazado el trabajo doméstico de una manera que ha aumentado la carga sobre las mujeres. que tienen que trabajar como trabajadores asalariados y al mismo tiempo hacer malabarismos con una mayor carga de trabajo en el hogar ".

Las mujeres también fueron las más afectadas por los impactos de las transacciones en la salud física de los miembros de la comunidad.

"Las disminuciones posteriores en la disponibilidad de alimentos afectaron más a las mujeres porque son las principales responsables de proporcionar alimentos para su hogar, ", Dijo Hajjar." Las mujeres a menudo responden a la escasez comiendo menos para asegurarse de que los hombres y los niños estén alimentados. La pérdida de tierras de pastoreo comunales a menudo significaba que los hogares irían con menos carne y productos lácteos, ya que no podían mantener al ganado en las tierras restantes ".