El monitoreo remoto utilizando dispositivos aéreos como drones o satélites podría revolucionar la efectividad de las soluciones basadas en la naturaleza (SbN) que protegen a las comunidades de peligros naturales devastadores como inundaciones, tormentas y deslizamientos de tierra, dicen los expertos en cambio climático de la Universidad de Surrey.

Medidas estructurales grises (un término colectivo para proyectos de ingeniería que utilizan hormigón y acero) como compuertas, presas, Los diques y los malecones siguen siendo los métodos más comunes para protegerse contra los peligros naturales. Sin embargo, estas 'medidas grises' son caras y carecen de la flexibilidad y la sostenibilidad a largo plazo necesarias para ayudar a las comunidades a gestionar su creciente población y abordar la lucha constante del planeta contra la urbanización y el cambio climático. Si bien las NBS son rentables, su usabilidad y reproducibilidad a menudo se ven obstaculizadas por la falta de métodos de seguimiento estándar, herramientas e indicadores.

En un amplio estudio publicado en el Reseñas de Ciencias de la Tierra diario, Los investigadores del Centro Global para la Investigación del Aire Limpio de Surrey (GCARE) colaboraron con expertos de toda Europa para analizar los métodos de monitoreo que miden la efectividad de las SbN, como los humedales, proyectos de restauración forestal e instalación de muros verdes.

En el papel, El equipo descubrió que, si bien existe la necesidad de combinar métodos de monitoreo remoto y terrestre para una evaluación holística, Los avances en las técnicas de monitoreo remoto presentan una importante fuente de esperanza para rutinariamente, midiendo de manera continua y precisa la efectividad de NBS y sofocando el escepticismo sobre la elección de NBS en lugar de las opciones de ingeniería gris. El monitoreo remoto ofrece la capacidad de cubrir grandes áreas geográficas, y las imágenes de alta resolución podrían cambiar la forma en que los agricultores, científicos, los administradores de peligros y otros responsables de la toma de decisiones ven el uso y la replicabilidad de las SbN.

Sin embargo, el estudio también advierte que la falta de estándares aceptados a nivel mundial para evaluar el éxito de una NBS obstaculiza su progreso y uso y debe abordarse con urgencia.

Profesor Prashant Kumar, decano asociado (Internacional) y director del GCARE en la Universidad de Surrey, dijo:"Desafortunadamente, esperamos un aumento significativo en los peligros naturales, gracias al cambio climático. Por lo tanto, nuestras decisiones sobre cómo nos protegemos son cruciales, y las soluciones basadas en la naturaleza tienen la ventaja de ser flexibles y no agravar el daño causado a nuestro medio ambiente.

"Espero que esta revisión inicie una discusión urgente sobre cómo podemos avanzar como comunidad científica y comenzar a desarrollar un marco aceptado para medir la efectividad de las soluciones basadas en la naturaleza".