El "verano negro" de Australia de devastadores incendios forestales finalmente está llegando a su fin, pero persisten las amargas discusiones sobre cómo abordar los desastres provocados por el clima.

Cuando los bomberos anunciaron esta semana que todos los incendios en el estado más afectado de Nueva Gales del Sur estaban bajo control por primera vez desde septiembre, el alivio fue palpable.

En otras regiones, todavía se están conteniendo algunos incendios, pero la mayoría de los australianos finalmente pueden abandonar los sombríos rituales del último medio año:controles matutinos de los monitores de smog y aplicaciones "Fires Near Me", decidir si los niños pueden jugar al aire libre, si huir o defender sus hogares.

Pero las secuelas perdurarán, y el examen de conciencia nacional ya ha comenzado.

"Sabemos que eventos como estos pueden desafiar nuestra forma de pensar sobre el mundo, socavar nuestras percepciones de seguridad, y romper los lazos sociales, ", dijo la experta en respuesta a desastres Erin Smith.

Decenas de familias han perdido a sus seres queridos, miles de casas y granjas han sido destruidas, franjas de la costa este tienen cicatrices de color negro carbón y millones han visto sacudido su sentido de seguridad.

"Es probable que nos lleve años y mucha imaginación averiguar hacia dónde vamos a partir de aquí, "dijo Smith.

Ya se está preguntando qué sigue para Australia, sobre todo de los líderes políticos, y se está respondiendo principalmente con acusaciones y recriminaciones.

'Cabezas sobre el parapeto'

Si bien los científicos coinciden en que el cambio climático creó condiciones favorables para las llamas, los políticos de todas las tendencias son muy conscientes de lo delicado que es el tema en la política australiana.

En una nación árida cuya fuerza económica está íntimamente ligada a la minería y exportación de combustibles fósiles, al menos cuatro primeros ministros han sido destituidos en parte por sus políticas climáticas.

En semanas recientes, El primer ministro Scott Morrison ha visto a su coalición conservadora gobernante amenazada por miembros de distritos rurales que exigen fondos para más centrales eléctricas de carbón.

Al mismo tiempo, el ala centrista de su partido ha criticado sus objetivos climáticos como inadecuados.

Mientras tanto, miembros rebeldes de la oposición laborista se reunieron en secreto para dirigir a la dirección del partido de centro izquierda hacia una postura más abiertamente pro-carbón.

El líder adjunto del partido se negó torpemente a descartar más subsidios al carbón, meses después de jurar que deberían terminar.

"No quieren asomar la cabeza por encima del parapeto, al menos cuando se trata de sugerir políticas sustantivas, "dijo Matt McDonald, experto en política climática de la Universidad de Queensland.

Una razón, él explicó, es que si bien el cálido y seco continente australiano es especialmente susceptible al impacto del cambio climático, también es una fuente de carbón líder en el mundo.

El carbón representa alrededor del 75 por ciento de la generación de electricidad de Australia y las exportaciones de combustibles fósiles valen 60 mil millones de dólares australianos al año. la mayor exportación del país después del mineral de hierro.

Las personas de los suburbios pudientes pueden pedir recortes de emisiones y energía verde, pero el carbón representa miles de puestos de trabajo en los distritos de decisión electoral de Queensland y Nueva Gales del Sur, y muchos más en el negocio de fundición de aluminio relacionado.

El diputado independiente Zali Steggall, ex abogado y esquiador ganador de una medalla olímpica, que derrocó al ex primer ministro Tony Abbott, escéptico del clima, de su escaño en Sydney en las últimas elecciones. quiere sacar algo de calor al debate.

Presentó un proyecto de ley que reduciría las emisiones de carbono de Australia a cero para el 2050 y desviaría algunos asuntos polémicos a un organismo de expertos independientes.

"El debate ha sido muy divisivo, "en parte debido al juego de la culpa, Steggall dijo a la AFP. "Hubo una cierta actitud defensiva en los primeros días de este debate porque el dedo apuntaba directamente al carbón y los combustibles fósiles".

"Hay que pensar en una generación que trabajó muy duro para construir la prosperidad de Australia con combustibles fósiles. Hay que tener mucho cuidado en el debate sobre la distribución de la culpa. No es como si se hubiera hecho a propósito".

"Se trata de reconocer y agradecer esa contribución, pero reconociendo que necesitamos evolucionar, ", agregó." Todos vamos a llegar allí al final ".

Con los incendios forestales proyectados para volverse cada vez más mortales y la próxima temporada a poco más de seis meses de distancia, el riesgo, Steggall dice:Es que los políticos tardan tanto en llegar a un consenso "será demasiado tarde para hacer algo".

© 2020 AFP