Usamos wearables para contar calorías, medir la frecuencia cardíaca e incluso calificar nuestra calidad de sueño.

Con una vida más saludable en mente, compramos versiones aptas para niños para nuestros hijos y opciones de conteo de pasos para abuelos. Relojes de manzana Fitbits y otros rastreadores de fitness están en todas partes, con usuarios obsesionados con los datos que pulsan en pequeñas pantallas desde el gimnasio hasta el consultorio del médico.

Está claro que a los consumidores les encantan los wearables y la información que brindan, pero ¿los médicos?

Los médicos tienen opiniones encontradas sobre cómo los pacientes recopilan y presentan información de dispositivos con aspiraciones cuasi médicas. La mayoría dice que es una ventaja que los pacientes puedan recopilar y conservar más datos relacionados con la salud que nunca. Sin embargo, No se recomienda exactamente traer páginas impresas de calorías quemadas o pasos contados a su próxima revisión.

Sobrecarga de información

De hecho, se convierte en "solo un volcado de datos" en el consultorio del médico, según Neel Chokshi, director médico del programa de cardiología deportiva y fitness en Penn Medicine, que ha realizado varios estudios sobre la relación entre los consumidores y sus dispositivos portátiles.

Chokshi dijo que parte de la información proporcionada por los dispositivos portátiles es realmente útil para los médicos, pero la mayor parte no lo es.

"Mi hipótesis es que (los rastreadores de actividad física) pueden ser útiles para los médicos. Todavía no hemos descubierto cómo usarlos, ", dijo Chokshi. Si bien los dispositivos se han comercializado como herramientas de autoayuda para la salud de los consumidores, "Realmente no les hemos dicho a los médicos cómo usar esta información. Los médicos no estaban capacitados en esto en la escuela de medicina".

Una historia publicada en MIT Technology Review se hizo eco de los sentimientos de Chokshi, encontrar que los médicos de diversas especialidades no están seguros de qué hacer con los datos, como los pasos contados.

Los usuarios de Apple tienen acceso a la aplicación Health y los desarrolladores pueden utilizar la plataforma HealthKit, que ofrece la posibilidad de realizar un seguimiento de los datos de salud, incluidos los registros médicos, resultados de laboratorio y medicamentos descargados directamente de instituciones médicas. Los usuarios de Android tienen Google Fit para ayudarlos a ellos y a sus médicos a analizar las tendencias de salud personal.

Productos de FitBit, Garmin, y otros pueden controlar la frecuencia cardíaca de un usuario y notificar si es demasiado alta o demasiado baja, y hay varias historias asombrosas sobre rastreadores de actividad física que alertan a las personas sobre emergencias médicas repentinas.

Todavía, Estos beneficios para los pacientes a menudo solo se observan en casos extremos cuando el dispositivo se carga y se usa el tiempo suficiente para identificar los latidos cardíacos irregulares de una persona.

Desafortunadamente, a menudo, la información no es fácil de entender para los médicos.

"Como médicos, puede ser un desafío porque estos trazados no son muy claros. Algunos pueden ser difíciles de interpretar. Otros tiempos, los pacientes realmente pueden inundar (al personal) con muchos trazados para mirar, "dijo Shon Chakrabarti, cardiólogo intervencionista y director médico en Abiomed, que fabrica dispositivos médicos para personas con problemas cardíacos.

Precisión

Luego está la inminente cuestión de precisión.

Mediciones de frecuencia cardíaca, que son una joya de la corona de casi todos los rastreadores de fitness, tienden a ser la métrica más precisa en todos los dispositivos portátiles según un estudio de Stanford que examinó la precisión del Apple Watch, Pico de base, Fitbit Surge, Microsoft Band, Mio Alpha 2, PulseOn y Samsung Gear S2.

Todavía hay mucho espacio para errores tecnológicos porque los rastreadores miden su frecuencia cardíaca en su muñeca en lugar de más cerca de su pecho y las lecturas pueden estar sesgadas debido al movimiento y el sudor.

Ninguno de los siete dispositivos midió el gasto energético (o las calorías quemadas) con precisión, el estudio encontró. La mayoría de los rastreadores de fitness portátiles, con la excepción de las funciones de notificación de ritmo irregular y EKG del Apple Watch Series 4, no están aprobados por la FDA ni están aprobados para diagnosticar o tratar ninguna afección, por lo que los médicos desconfían de utilizar los datos para tratar a los pacientes.

"Me gustaría ver mucho más, Estudios revisados ​​por pares a gran escala que validan la precisión de los datos antes de comenzar a basar las decisiones de atención en los datos. "dijo Ripley Hollister, un especialista en medicina familiar que es miembro de la junta de Physicians Foundation.

Hollister también dijo que la carrera, peso, e incluso el embarazo puede sesgar los datos proporcionados por los rastreadores de actividad física.

Lo que sí les importa a los médicos es la integración de datos simplificada y la información que sea clínicamente procesable, Dijo Chokshi. Los pacientes que llegan al consultorio con datos precisos y confiables sobre su afección o síntomas subyacentes podrían acelerar las cosas durante las emergencias médicas.

"Muchos de mis pacientes son personas muy reglamentadas, y mantendrían hojas de cálculo incluso si no tuvieran un Apple Watch. La única forma en que podemos mejorar es si medimos, "dijo Chokshi, que trata una amplia gama de enfermedades cardiovasculares.

Las empresas han comenzado a proporcionar servicios respaldados por inteligencia artificial que ayudan a los médicos a analizar montañas de datos médicos proporcionados por dispositivos portátiles como el Apple Watch. reduciendo el ruido en su práctica diaria. Cardiólogos aprobados por la FDA, por ejemplo, utiliza la tecnología de la nube y la inteligencia artificial para ayudar a los médicos a tomar decisiones prácticas basadas en lecturas cardíacas detalladas.

El fundador de Cardiologs, Yann Fleureau, dijo a U.S. TODAY que los rastreadores de actividad se consideran "dispositivos preclínicos, que permiten a los pacientes ir al médico y comenzar la atención pertinente ". Los médicos parecen estar de acuerdo con las afinidades de sus pacientes con los dispositivos portátiles, siempre que reconozcan que los dispositivos no están certificados y que los datos no son clínicos.

Tanto Chakrabarti como Hollister usan relojes Apple.

"Todos los pacientes deben sentirse capacitados para administrar su estilo de vida con lo que les funcione mejor, "Pero queda por ver si (los dispositivos portátiles) conducen o no a mejores resultados de salud fuera de la actividad cardiovascular", dijo Hollister.

(c) 2019 U.S. Today
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.