Editores de la revista Nature han retractado un artículo de un equipo que afirmaba haber logrado la superconductividad a temperatura ambiente. Publicado en 2020, el artículo describía el trabajo de un equipo combinado de la Universidad de Rochester y la Universidad de Nevada, anunciando que habían alcanzado la superconductividad a temperatura ambiente con un material hecho de azufre, carbono e hidrógeno bajo presión extrema.

Cuando se publicó el artículo por primera vez, el equipo recibió felicitaciones de colegas de todo el mundo. Incluso se habló de un premio Nobel. Pero pronto, algunos en la comunidad física comenzaron a cuestionar el trabajo, sugiriendo que, según la configuración de sus experimentos, sería imposible lograr la superconductividad. Un equipo solicitó datos sin procesar de los experimentos y se negaron. Que llevó a la Naturaleza para agregar un descargo de responsabilidad al documento. La investigación adicional por parte de otros equipos condujo a más preguntas de sondeo sobre cómo se llevó a cabo el trabajo. Cuando un equipo encontró un problema con los datos de resistencia, Nature agregó un artículo de "asuntos que surgen" al documento original.

Luego, cuando los editores de Nature cuestionaron la forma en que se aplicó la resta de fondo durante los experimentos, descubrieron que el equipo había utilizado un procedimiento no estándar que no incluía una explicación de cómo funcionaba. Esto condujo a la retractación.

En su retractación, la Naturaleza los editores señalan que su decisión de retractarse del artículo se debió a que no se revelaron los detalles del procedimiento no estándar. Además, señalan que los autores del artículo continúan respaldando su trabajo, los métodos utilizados y sus conclusiones. También señalan que todos los autores enumerados en el artículo original han declarado que no están de acuerdo con la retractación.

Cuando los miembros de la prensa le preguntaron sobre la retractación, Dias (autor principal del artículo) respondió señalando que el artículo no se había retractado debido a preguntas sobre si el equipo había logrado la superconductividad a temperatura ambiente, sino debido a su metodología. Agregó además que él y su equipo planean volver a enviar su trabajo con el procedimiento no estándar explicado y los datos sin procesar que se solicitaron. + Explora más

Documento que describe dinosaurio del tamaño de un colibrí retraído

© 2022 Red Ciencia X