• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Física
    Expertos escépticos sobre el uso de mocos para identificar a un tirador
    Parte del problema con los residuos de disparos, ya sea recuperado de las manos o la nariz de alguien, es que no es una buena manera de demostrar definitivamente que alguien disparó un arma. Peopleimages / Getty Images

    Si lees muchos misterios de asesinatos o miras muchos programas de crímenes, Probablemente haya oído hablar de residuos de disparos que se utilizan para identificar a un asesino. Residuos de disparos - o GSR, como lo llaman los de adentro:se desliza hacia las manos de un tirador después de que se dispara un arma, permaneciendo allí hasta unas ocho horas.

    Pero GSR se instala en muchos otros lugares, también, incluido el interior de la nariz del tirador. Sus conductos nasales están cubiertos con una capa de moco; cualquier partícula GSR gaseosa que ingrese a estos pasajes queda atrapada en el moco pegajoso, donde pueden permanecer potencialmente hasta 48 horas. En el pasado, Los investigadores a veces buscaban estas partículas haciendo que un sospechoso se sonara la nariz. Pero un nuevo procedimiento de muestreo puede capturar mejor esas partículas cubiertas de mocos.

    En un estudio publicado en línea en Forensic Science International en febrero de 2016, los investigadores obtuvieron muestras de moco nasal a través de hisopos de algodón sumergidos en EDTA, una solución química. Las muestras mocosas se examinaron luego mediante espectroscopía de absorción atómica en horno de grafito, (GFAAS), que los atomizó para que las partículas pudieran examinarse a través de ondas de luz. Además de diseñar un procedimiento de muestreo nuevo y mejorado, los investigadores señalan que el GSR nasal tiene la ventaja de ser relativamente estable; la cantidad que se asienta en la nariz no disminuye significativamente con el tiempo, a diferencia de eso en tus manos, por lo que los investigadores de delitos pueden usar muestras de moco nasal junto con muestras de manos para ayudar a resolver los misterios relacionados con los disparos.

    Pero algunos expertos en la materia restan importancia a esta nueva investigación. El FBI, para uno, dejó de realizar análisis de residuos de disparos en 2005. Aunque un portavoz del FBI dijo entonces que la razón era simplemente porque la agencia tenía diferentes prioridades, muchos en el campo dicen que abandonar una técnica de décadas de antigüedad probablemente significó que el FBI considerara inválida la ciencia que la respaldaba.

    "Dejamos de hacer [análisis de residuos de disparos] junto con el FBI y otros laboratorios criminales porque ya no es una evidencia confiable, "dice Kyle Anderson, supervisor de ciencias forenses en el Laboratorio de Delitos de Milwaukee, y agregó que no cree que el nuevo procedimiento de muestreo de moco nasal sea muy relevante. "No veo que alguna vez lo adoptemos".

    Victor Weedn, profesor y presidente del departamento de ciencias forenses de la Universidad George Washington, también es escéptico. "Pude ver una partícula de metal permanecer [en la nariz] más tiempo. Pero si alguien tiene un resfriado, entonces vas a tener mucha más efusión. Estaría estornudando o frotándose la nariz, y no es probable que se quede más de un par de días. Más, [la nariz] drena constantemente, incluso sin toser o sollozar ... por lo que aún perderá [el residuo] ".

    Parte del problema con los residuos de disparos, ya sea recuperado de las manos o la nariz de alguien, es que no es una buena manera de demostrar definitivamente que alguien disparó un arma. Cuando disparas un arma su percutor golpea la tapa del cebador en la base del cartucho, que luego reacciona y enciende la pólvora. La bala sale disparada en una ráfaga de calor y presión, que también vaporiza los metales de la imprimación. Estos bits vaporizados, a saber, plomo, bario y antimonio:dispara con la bala en una nube llamada penacho, luego se deslizan hacia abajo como residuo de bala de imprimación a medida que se enfrían.

    Las partículas pueden caer sobre el tirador o sobre las personas que se encuentren cerca, y se puede transferir de una persona a otra con un apretón de manos, dice Anderson. También son fácilmente extraíbles; un simple lavado de manos puede eliminar todo rastro. Más lejos, el bario y el antimonio son naturales y se encuentran en elementos como fertilizantes y maquillaje. Teóricamente luego, puede aplicar rubor en polvo por la mañana y dar positivo en GSR por la tarde, él dice. Incluso es posible que alguien parado a tu lado mientras te aplicabas el rubor podría terminar con algunas de sus partículas en sus manos o en su nariz y dar positivo en GSR.

    "Hay un millón de formas diferentes de obtener esos compuestos en sus manos, "dice Anderson." Decir [esto significa que disparó un arma] es irresponsable. No es que sea una mala ciencia pero podría proporcionar información falsa a los investigadores ".

    Weedn está de acuerdo:"Lo que [residuos de disparos] realmente te dice es que se disparó un arma cerca de donde la encontraste". Todavía, dice que puede cumplir una función importante al provocar potencialmente confesiones de los culpables. Si informa a un sospechoso que encontró residuos de bala en sus manos o ropa, y es culpable, podría soltar los frijoles.

    AHORA ESO INTERESANTE

    Es posible disparar un arma y no tener ningún residuo de bala en su cuerpo, ya que ocasionalmente un arma de fuego no tendrá ninguna descarga, o simplemente no esparcir las partículas de manera efectiva.

    © Ciencia https://es.scienceaq.com