Los procesos de paz de posguerra son un período peligroso para las mujeres. Muchas se ven obligadas a vivir cerca de hombres que cometieron graves abusos durante la guerra o se espera que testifiquen en diversos tipos de comisiones de la verdad, lo que puede ser a la vez retraumatizante y estigmatizante. Estos son los hallazgos de un nuevo estudio realizado por investigadores de la paz de la Universidad de Uppsala, publicado en la revista PLOS ONE .

"En resumen, los proyectos de paz pueden obligar a las mujeres a vivir al lado de excombatientes que cometieron atrocidades durante la guerra. Esto las pone en riesgo de sufrir más amenazas y violencia", explica Karen Brounéus, profesora de investigación sobre paz y conflictos en la Universidad de Uppsala. .

Junto con colegas de la Universidad de Uppsala, el Centro para el Cambio Social en Nepal y la Universidad de Colombo en Sri Lanka, en un nuevo estudio examinó cómo los procesos de paz en zonas anteriormente afectadas por conflictos en Sri Lanka y Nepal han afectado a mujeres y hombres. Se eligieron los dos países porque han estado en paz durante períodos de tiempo similares, pero son muy diferentes en otros aspectos. Por ejemplo, vivieron diferentes tipos de conflictos, pero lo más importante es que los dos conflictos terminaron de maneras muy diferentes, lo que afectó fundamentalmente a los procesos de paz.

En Nepal, el conflicto terminó con un acuerdo de paz negociado; En Sri Lanka, el ejército gubernamental derrotó al grupo rebelde de una manera muy brutal. La encuesta se realizó en forma de encuesta de hogares, y participaron más de 1.000 personas en Nepal y 1.000 personas en Sri Lanka.

En Nepal, los encuestados fueron seleccionados de distritos afectados en diversos grados por el conflicto; En Sri Lanka, los encuestados fueron seleccionados para garantizar una variedad de orígenes étnicos. En ambos países, la mitad de los encuestados eran mujeres y la otra mitad hombres.

Se preguntó a los participantes sobre sus experiencias de guerra, actitudes hacia los excombatientes y diferentes tipos de iniciativas de paz. Los resultados muestran claras diferencias entre mujeres y hombres en sus actitudes hacia las medidas de construcción de paz que afectan la vida cotidiana, siendo las mujeres más negativas que los hombres. Sin embargo, no hay una diferencia significativa en cómo hombres y mujeres ven los procesos que tienen lugar lejos de la vida cotidiana, en el nivel de élite.

"Para las mujeres, un acuerdo de paz no siempre significa paz y seguridad. Investigaciones anteriores muestran que la violencia doméstica aumenta durante y después de la guerra, y que muchos de los métodos utilizados para la consolidación de la paz plantean riesgos para las mujeres", afirma Brounéus.

"Por ejemplo, en las comisiones de la verdad, que a menudo se crean bajo presión de la comunidad internacional, el proceso de testificar sobre crímenes de guerra puede ser retraumatizante. Además, si los testimonios se refieren a la violencia sexual relacionada con el conflicto, esto también puede conducir a La mujer es estigmatizada. Por lo tanto, no es sorprendente que las mujeres en nuestro estudio tengan actitudes más negativas hacia las iniciativas de paz que afectan la seguridad cotidiana."

Destaca que los resultados no deben interpretarse como que las mujeres están en contra de la paz o no trabajan por la paz. Por el contrario, investigaciones anteriores han demostrado que, a nivel mundial, las mujeres desempeñan un papel crucial tanto en el inicio como en el impulso de diversas formas de consolidación de la paz.

"Desafortunadamente, las mujeres rara vez forman parte del diseño del acuerdo de paz y su seguridad no es una prioridad política después de la guerra. Hay un gran potencial de mejora aquí, si la comunidad internacional y la ONU comenzaran a dar más espacio a las perspectivas de las mujeres. "Esto demuestra que los acuerdos de paz son más sostenibles cuando se escuchan más voces y perspectivas", añade Brounéus.