Existe un amplio apoyo público a las restricciones al coronavirus, pero la mayoría de la gente cree que los cierres locales de este otoño fueron mal administrados por el gobierno, muestra una nueva encuesta.

Un total del 59% de las personas interrogadas como parte de la investigación dijeron que el primer cierre nacional el 4 de julio se alivió demasiado pronto. mientras que el 22% dijo que era el momento adecuado.

El 84% de los que participaron en el estudio de la Universidad de Exeter dijo que los cierres de este año eran necesarios, pero el 80% de los que tenían esa opinión dijeron que el gobierno no había manejado bien el sistema de niveles regionales anterior.

Solo el 11% de las personas pensaba que los cierres locales eran innecesarios, principalmente porque pensaban que no funcionaban.

Académicos encuestados 3, 600 encuestados en Inglaterra en octubre y noviembre de 2020 como parte de una investigación financiada por ESRC de respuesta rápida COVID-19 de UKRI. Al mismo grupo se le hicieron las mismas preguntas en julio de 2020, poco después de que la nación saliera del primer bloqueo nacional. Hubo pocos cambios en los números que dijeron que el bloqueo se alivió demasiado pronto, pero en octubre y noviembre hubo una caída en la cantidad de personas que pensaban que las restricciones se suavizaron en el momento adecuado, del 29% al 22%. El número total de personas que pensaron que no deberían haber sido presentadas en absoluto aumentó del 4% al 8%.

Personas que viven en el noroeste, Personas mayores, aquellos que afirmaron haber cumplido más plenamente con las restricciones de bloqueo, Los partidarios del Partido Laborista y los encuestados que vivían en áreas con bloqueos más estrictos en ese momento eran más propensos a decir que el primer bloqueo nacional se había aliviado demasiado pronto. Los partidarios del Partido Conservador y aquellos que respaldan la salida de la UE tenían menos probabilidades de compartir esta opinión.

Cuando se les preguntó qué porcentaje del tiempo otros en su área están cumpliendo, la respuesta promedio fue del 60% del tiempo. Un tercio de los encuestados pensaba que los demás estaban cumpliendo menos de la mitad del tiempo, mientras que el 17% no lo sabía.

Profesor Dan Stevens, de la Universidad de Exeter, quién coescribió la encuesta, dijo:"La introducción del último sistema de niveles a partir del 2 de diciembre ha provocado algunas sugerencias de que el público se está frustrando con los bloqueos. Si bien eso puede ser cierto, esta evidencia sugiere que se debe a la forma en que se implementan las restricciones, y no porque la "fatiga del encierro" haya provocado cambios generalizados en la opinión de que son necesarios. Todavía parece haber un fuerte apoyo a la idea de cierres ".

Profesora Susan Banducci, de la Universidad de Exeter, quien también coescribió la encuesta, dijo:"Fue interesante estar en el campo con nuestra encuesta cuando se anunció el segundo bloqueo nacional para ver cómo habían cambiado las opiniones sobre los bloqueos de nuestros encuestados de julio. Porque el cumplimiento de estas restricciones está relacionado con si las personas sienten que están siendo bien gestionados por el gobierno, podemos ver una caída en el cumplimiento. Será importante comprender cómo cambian las percepciones de cómo el gobierno está gestionando los cierres cerrados cuando volvamos a los mismos encuestados a principios de 2021 ".

Dra. Katharine Tyler, de la Universidad de Exeter, quien es el investigador principal del proyecto, dijo:"Estos resultados de la encuesta sobre las experiencias de la gente del encierro ofrecen un contexto importante para la investigación etnográfica del proyecto con los residentes que viven en el suroeste, East Midlands y noreste de Inglaterra. Este aspecto de la investigación implica entrevistas en profundidad de estilo conversacional con personas de toda Inglaterra sobre sus experiencias personales de los encierros. Esto incluirá los pensamientos y reflexiones de la gente sobre cómo el gobierno está manejando la pandemia ".

El equipo de investigación ha mapeado las áreas que tuvieron los mayores aumentos en la cantidad de personas que dijeron que el primer bloqueo se alivió demasiado pronto. En dos áreas, Chester y Lincoln, la proporción que dijo que los bloqueos se aliviaron pronto había aumentado en un 20%. La tasa de infección aumentó en Lincoln a 286 por 100, 000 a finales de octubre y se trasladó al nivel 2. Chester, también se trasladó al Nivel 2 a fines de octubre antes de que se anunciara el cierre nacional.

Las áreas que vieron una disminución en la proporción de personas que indicaron que el bloqueo se alivió para incluir pronto Dorset, que ha tenido una de las tasas de infección más bajas de Inglaterra. En la vecina Bournemouth, que tenía una tasa de infección superior a la media en Inglaterra, hubo un aumento en el número de personas que pensaban que el encierro se había aliviado pronto.