Desigualdades sociales, específicamente racismo y clasismo, están impactando la biodiversidad, cambios evolutivos y salud ecológica de plantas y animales en nuestras ciudades.

Ese es el hallazgo principal de un artículo de revisión dirigido por la Universidad de Washington, con coautores de la Universidad de California, Berkeley, y la Universidad de Michigan, que examinó más de 170 estudios publicados y analizó la influencia de las desigualdades sistémicas en la ecología y la evolución. Publicado el 13 de agosto en Ciencias , pide a la comunidad científica que se concentre en la justicia ambiental y las prácticas antirracistas para transformar la investigación biológica y la conservación.

"El racismo está destruyendo nuestro planeta, y cómo nos tratamos es esencialmente violencia estructural contra nuestro mundo natural, "dijo el autor principal Christopher Schell, profesor asistente de ecología urbana en la Universidad de Washington Tacoma. "En lugar de simplemente cambiar la conversación sobre cómo nos tratamos, Se espera que este documento cambie la conversación sobre cómo tratamos el mundo natural ".

El documento cita otros estudios que han encontrado que el racismo y otras desigualdades están reduciendo la biodiversidad. el aumento de los efectos de las islas de calor urbanas y el aumento de los impactos de las crisis climáticas en los Estados Unidos.

Por ejemplo, Varios estudios que incluyeron los autores encontraron menos árboles en vecindarios de bajos ingresos y con minorías raciales en las principales ciudades de los EE. UU. Menos cubierta de árboles significa temperaturas más altas y menos especies de plantas y animales. Adicionalmente, Estas áreas tienden a estar más cerca de los vertederos o desechos industriales que las más ricas, áreas predominantemente blancas, una realidad que se puso en práctica intencionalmente a través de políticas como la línea roja, explican los autores.

Menos árboles por decadas, ha dado lugar a focos de barrios más calurosos, más contaminado, y tienen más plagas que transmiten enfermedades, como roedores y mosquitos, que pueden sobrevivir en entornos hostiles. Estas diferencias ecológicas afectan inevitablemente a la salud y el bienestar humanos, dijeron los autores.

El objetivo principal del artículo es mostrar a la comunidad científica que las prácticas fundamentales de la ciencia se basan en sistemas que apoyan la supremacía blanca y perpetúan el racismo sistémico. dijeron los autores. Esperan que sus colegas en los campos de la ciencia comiencen a indagar en la historia de las diversas leyes y prácticas que generaron las desigualdades actuales, como las líneas rojas y las leyes de Jim Crow, y luego comiencen a reevaluar cómo administran sus laboratorios y realizan sus investigaciones.

"Espero que este artículo brille y cree un cambio de paradigma en la ciencia, ", Dijo Schell." Eso significa cambiar fundamentalmente la forma en que los investigadores hacen su ciencia, qué preguntas hacen, y darse cuenta de que su conjunto habitual de preguntas podría estar incompleto ".

Por ejemplo, Schell dijo que ha visto numerosos artículos comparando la biodiversidad en áreas urbanas y rurales. Sin embargo, Los organismos en las ciudades a menudo solo se midieron en áreas más ricas, negando la posibilidad de diferencias entre barrios urbanos de diferentes niveles de ingresos. Ese tipo de ciencia incluso si se hace sin saberlo, es negligente, él dijo.

Los autores también esperan que este artículo allane el camino para que los científicos más jóvenes ingresen al campo, especialmente la gente de color, tener legitimidad para impulsar una ciencia que se centre en el antirracismo y la justicia ambiental.

"Espero que muchos de mis colegas superiores comiencen a repensar cómo hacen su ciencia, ", Dijo Schell." Y para los científicos que vienen, que esto les da la plataforma para decir:'No, esta es una pregunta legítima:¿Cómo reducimos, minimizar, abolir el racismo en Estados Unidos? '"

Por último, los autores dijeron, Las cuestiones medioambientales deberían reformularse para abarcar las cuestiones sociales. que se aparta de lo tradicional, en su mayoría los defensores de los ambientalistas blancos.

Por ejemplo, la creación de viviendas asequibles debería estar en la agenda de todos los ambientalistas, ellos explicaron. Vivienda más segura, con menos rotación y menos lotes baldíos o áreas de construcción, promueve la estabilidad ecológica de las personas, animales y plantas. Adicionalmente, Un acceso más equitativo a los parques y vías verdes dentro de las ciudades también promueve una mayor biodiversidad animal y vegetal. Y un mejor transporte público hacia y desde trabajos bien remunerados reduce las emisiones de carbono y reduce las colisiones entre animales y vehículos.

Notablemente, cada una de estas acciones beneficia tanto a los seres humanos como a las plantas y los animales, y no todas están incluidas en las definiciones tradicionales de ecologismo.

Schell también dirigió un artículo reciente, en Ecología y Evolución de la Naturaleza, que establece acciones tangibles que los científicos pueden tomar para luchar contra el racismo y la supremacía blanca. Para Schell, esto incluye pagar a todos los que trabajan en su laboratorio, asegurarse de que las personas de color sean tratadas de manera equitativa, y abogar por que las mujeres de color ocupen puestos de liderazgo en sociedades y organizaciones profesionales. Anima a sus compañeros a hacer lo mismo.

"Tengo la esperanza de que sucedan cosas, porque tengo que ser, ", dijo." Tenemos el poder de ser activistas a nuestra manera, en nuestros propios sectores, y tenemos la capacidad de motivar a otros a hacer lo mismo ".