Bajo un nuevo mandato federal, los datos de COVID-19 que los hospitales de EE. UU. habían estado enviando directamente a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ahora se envían a una base de datos central diferente, utilizando un sistema gestionado por una empresa de tecnología privada.

El cambio generó preocupaciones entre los expertos en salud pública, que advirtió que la nueva directiva podría ser un movimiento para dejar de lado a los CDC, la agencia de salud pública líder en los EE. UU.

Samuel Scarpino, un profesor asistente que dirige el laboratorio de Epidemias Emergentes en Northeastern, dice que salvo una catástrofe, como piratear o destruir sistemas informáticos, Cambiar la forma en que se recopilan los datos en medio de una crisis de salud pública está lejos de ser ideal.

"Es una idea horrible, ese es el término técnico para ella, ", Dice Scarpino." Están llevando a cabo un proceso realmente complicado en torno a la captura, organizando y analizar datos de las manos de personas que lo han estado haciendo durante toda su vida, y ponerlo en manos de personas que tienen poca o ninguna experiencia, justo en medio de una pandemia ".

El nuevo sistema de informes está destinado a ayudar a agilizar el proceso de recopilación de datos, incluidos los niveles de personal en los hospitales, unidades de cuidados intensivos, y equipo de protección personal, entre otra información importante sobre los pacientes con COVID-19.

Con el nuevo sistema, los funcionarios gubernamentales están coordinando la asignación de suministros y medicamentos, incluido el único tratamiento conocido para COVID-19, remdesivir, que es limitado y reservado solo para los pacientes más enfermos.

Todavía, Los expertos en salud pública han expresado su preocupación porque los CDC han desempeñado durante décadas un papel integral en informar a las personas en los EE. UU. sobre cómo prepararse y responder a crisis de salud pública como la pandemia actual.

Desde sus inicios en la década de 1940, la agencia ha sido líder de cobranza, análisis, e interpretación de datos importantes para ayudar a las autoridades de diferentes estados y ciudades a comprender y responder a los brotes y enfermedades emergentes a nivel nacional, estado, y niveles locales.

Es decir, la agencia ayuda a facilitar la comunicación entre estados que no siempre están de acuerdo en acciones, que van desde cómo informar datos hasta qué medidas tomar en respuesta a una crisis de salud pública, Dice Scarpino.

"Ese es uno de los roles realmente críticos que desempeñan los CDC durante un brote de enfermedades infecciosas, ", dice." Es realmente importante que estos datos se retiren de los CDC, porque tienes esta complicada relación política entre todos los estados ".

Otra preocupación de cambiar el proceso de recopilación de datos es que el personal médico de repente necesita aprender un nuevo sistema de informes, en un momento en que algunos hospitales están abrumados con pacientes con COVID-19.

Y, Scarpino dice:la medida también podría significar una mayor confusión para los investigadores, agencias de salud pública, y autoridades locales que están desarrollando planes de acción para reabrir diferentes sectores de la economía.

"Todos estamos empezando a tomar decisiones sobre cómo o si podemos reabrir las escuelas K-12, cómo o si podemos traer de forma segura a los estudiantes de pregrado al campus, "Scarpino dice, y agregó que los investigadores y los administradores escolares deberán tomar esas decisiones incluso si algo sale mal con el nuevo proceso de recopilación de datos o si los datos no son confiables.

Los CDC comenzaron a recopilar datos de hospitalización por COVID-19 a diario en marzo, utilizando un sistema que ha funcionado durante décadas para rastrear brotes de enfermedades infecciosas.

El movimiento para cambiar los sistemas de informes se produce después de los argumentos de la administración Trump en contra de las recomendaciones de los CDC de reabrir las escuelas.

Y destaca un problema importante dentro de los EE. UU. Que ha politizado la ciencia, y que podría causar daño y devaluar la contribución de los expertos científicos a los ojos del público, Dice Scarpino.

"Lo que esto significa es que un proceso que debería ser lo más apolítico posible, está siendo politizado como lo han sido tantas otras cosas en torno a esta pandemia, "Esto hará que sea mucho más difícil para las personas comprender y contextualizar los tipos de sesgos que pueden estar presentes en los datos que estamos viendo", dice Scarpino.