Enfermedad mental. Juegos de vídeo. La Internet. Estas son excusas ofrecidas por el presidente de los Estados Unidos y sus partidarios para un flagelo de asesinatos en masa. Pero cinco décadas de investigación empírica del destacado experto en derecho penal, el profesor Franklin Zimring, cuentan una historia diferente:el núcleo de la violencia letal de nuestro país es el acceso a las armas.

Se estima que trescientos millones de armas se almacenan en caché en los hogares de Estados Unidos:pistolas, rifles armas de asalto. La idea de que "las armas no matan a la gente, la gente mata a la gente, "promovido por defensores de las armas, bordea el tema.

"¿La disponibilidad de armas aumenta la tasa de muerte por asalto? Por supuesto, lo hace, ", Dijo Zimring." Tratar de reducir el total de muertes sin discutir las armas "contradice la lógica e" ignora los riesgos para la salud pública ".

Investigación seminal

En el innovador libro de 1997 www.textbooks.com/Crime-Is-Not… d-Gordon-Hawkins.php> El crimen no es el problema:la violencia letal en Estados Unidos , Zimring y su coautor descubrieron que las tasas de delincuencia en Estados Unidos eran similares, incluso más bajas, que la mayoría de los demás países desarrollados. Pero cuando se trata de violencia letal, Estados Unidos supera con creces al resto:una mezcla tóxica de leyes permisivas sobre armas y armas en el terreno.

Otros factores contribuyentes entran en juego, pero en menor grado.

"Hay una cantidad extraordinaria de investigación conductual sobre las causas importantes de la violencia letal, "Zimring dijo." Las armas encabezan la lista. No es ningún secreto, y no es algo que el actual presidente de los Estados Unidos no sepa. Es algo que no quiere aceptar ".

La proliferación de armas de asalto de alto calibre significa que los resultados son aún más letales.

En un estudio seminal de 1972 sobre el crimen en Chicago, Zimring miró el calibre del arma de fuego:¿El tamaño de la bala determinó el resultado? Absolutamente. Los ataques de calibre .38 fueron más del doble de letales que los ataques de calibre .22. Un estudio de 2018 sobre asaltos en Boston replicó los hallazgos de Zimring.

Frenar la violencia armada

Zimring ha recomendado leyes de armas más estrictas durante décadas, incluida la concesión de licencias y el registro de los propietarios de armas de fuego y sus armas. Dijo que "cerrar las lagunas" en las verificaciones de antecedentes universales a nivel federal es una de las reformas legales más importantes. Aunque no está estrechamente relacionado con los episodios de tiroteos masivos, "Son la mejor apuesta para frenar el acceso de usuarios de alto riesgo".

Una prohibición de armas de asalto de 1994, diseñado para reducir el número de tiroteos masivos mortales en todo el país, restringió la propiedad civil de nuevas armas de grado militar. ¿El resultado? Las masacres con armas de fuego se redujeron significativamente durante la prohibición y luego se dispararon después de que expiró en 2004.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una nueva prohibición de armas de asalto, así como un proyecto de ley que requiere verificaciones de antecedentes universales, pero ambos están estancados en el Senado controlado por los republicanos.

A raíz de la inacción del Congreso, los estados han promulgado sus propias leyes. Una docena de personas han aprobado leyes de protección contra riesgos extremos, o leyes de "bandera roja", que permiten confiscar armas de fuego a personas en riesgo. Algunos estados rojos han debilitado sus leyes sobre armas, mientras que California es el primer estado en exigir verificaciones de antecedentes para cada compra de municiones.