Incluso cuando no se reveló el género de un científico, las científicas obtuvieron una puntuación más baja que los hombres en las propuestas de subvención que presentaron para su revisión, según un documento de trabajo dirigido por el profesor de la Universidad Metodista del Sur, Julian Kolev.

El estudio encontró que las científicas eran más propensas a utilizar más lenguaje específico del tema que los solicitantes masculinos para las propuestas de investigación de subvenciones que enviaron a la Fundación Bill y Melinda Gates. Hombres, por otra parte, tendía a utilizar términos menos precisos, para los cuales los revisores dieron puntuaciones más altas.

Los hallazgos sugieren que los diferentes estilos de comunicación son un factor clave de la brecha de puntuación de género, Kolev dijo a Science Magazine en una entrevista reciente.

"Las palabras amplias son algo que puede influir en los revisores y evaluadores, pero en realidad no reflejan una idea subyacente realmente valiosa, "dijo Kolev, profesor asistente de estrategia y emprendimiento en la Escuela de Negocios Cox de la Universidad Metodista del Sur y autor principal del estudio. Se trata "más de estilo y presentación que de la sustancia subyacente".