El Sistema de Asesoramiento de Seguridad Nacional de EE. UU. Le dice a los civiles:las empresas y las autoridades gubernamentales cuán preparados deben estar para un ataque terrorista. Foto AP / Joe Marquette A menos que haya estado viviendo bajo una roca desde los ataques terroristas del 11 de septiembre, probablemente hayas oído hablar de alertas de terror . De hecho, si dicha roca resulta ser, decir, una montaña en la frontera entre Afganistán y Pakistán, incluso puede estar más familiarizado con las alertas terroristas que el civil promedio.
A raíz de los ataques, El terrorismo internacional se ha convertido en un factor importante en la política nacional e internacional. Los grupos terroristas continúan tramando la destrucción, y los gobiernos siguen perfeccionando sus métodos para frustrar tales esfuerzos. los Sistema de asesoramiento de seguridad nacional creado por el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en respuesta a los ataques del 11 de septiembre, marca uno de esos esfuerzos. El objetivo era crear un marco nacional para los sistemas de alerta de EE. UU. Existentes a nivel federal, a nivel estatal y local y vincularlos con un sistema de alerta para empresas y civiles. Al proporcionar al público un nivel de advertencia codificado por colores, que van desde el verde para "bajo" hasta el rojo para "severo, " los Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. ( DHS ) tiene como objetivo transmitir el "nivel adecuado de vigilancia, preparación y disponibilidad ".
Como resultado, el nivel de amenaza nacional en los Estados Unidos se ha mantenido en gran medida en los niveles amarillo "elevado" y naranja "alto". En enero de 2009, el nivel de alerta había cambiado 16 veces desde su inicio. El nivel de amenaza para los vuelos internacionales subió brevemente a rojo en 2006, cuando se descubrió un complot terrorista para destruir varios aviones que volaban entre el Reino Unido y los Estados Unidos. Esta alerta para toda la industria se redujo posteriormente a una naranja permanente para todos los vuelos nacionales e internacionales. El nivel de alerta de terrorismo nacional finalmente bajó a amarillo.
Pero, ¿quién decide cuál es el nivel de alerta terrorista y por qué? Lea la página siguiente para averiguarlo.
El primer secretario de Seguridad Nacional, Tom Ridge, presenta un sistema de advertencia de terrorismo codificado por colores el 12 de marzo. 2002, en Washington, Foto de DC AP / Joe Marquette En agosto de 2006, Las autoridades británicas arrestaron a varias personas que estaban vinculadas a un presunto complot para destruir varios aviones comerciales mientras se dirigían del Reino Unido a los Estados Unidos. Como resultado de estos eventos, tanto los gobiernos de Estados Unidos como el británico elevaron sus advertencias terroristas.
Si bien las fuerzas del orden público de ambos lados del Atlántico estaban bastante seguras de que la amenaza se había interrumpido significativamente, aún existía la posibilidad de que se hubieran perdido algo. En algún lugar allá afuera, un operativo terrorista podría haber pasado por las grietas de la investigación y podría estar atravesando el aeropuerto con explosivos líquidos disfrazados de bebida o gel para el cabello. La prevención de una catástrofe bien podría recaer en medidas de seguridad más estrictas o en la mayor sospecha de un civil. Un nivel tan elevado de alerta también podría disuadir a los terroristas de realizar un intento.
Este escenario ilustra una circunstancia en la que el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Cambiaría el nivel de alerta de terrorismo nacional. Existía una posible amenaza, lo que hace que sea beneficioso para el personal de seguridad y las fuerzas del orden reforzar las medidas preventivas y para que todos los demás estén un poco más conscientes de su entorno. Como puedes imaginar el DHS depende de la inteligencia recopilada por gobiernos extranjeros cooperantes, así como las otras 15 agencias que conforman la comunidad de inteligencia de EE. UU. El DHS también emplea Red de información de seguridad nacional , un sistema de comunicación basado en computadora que permite el estado, agencias locales y federales para recopilar y difundir información relacionada con la prevención del terrorismo en tiempo real.
En los Estados Unidos, el fiscal general consulta con el secretario del DHS, una persona designada por el presidente, asignar condiciones de amenaza a nivel nacional, regionalmente, por sector (como sistemas de transporte público o puentes) o hacia un objetivo potencial (como un estadio deportivo). Además, El personal del DHS puede realizar alertas a nivel estatal y local.
El personal del DHS toma la decisión basándose en la inteligencia disponible, capacidad terrorista, intenciones terroristas y calendario. En otras palabras, la inteligencia se compara con lo que los terroristas son capaces de hacer, qué quieren hacer los terroristas y cuánto tiempo necesitan hacerlo. Los factores determinantes clave para la utilidad de la inteligencia, según lo enumerado por el DHS, son la credibilidad de los datos, corroboración de datos, puntualidad de la amenaza y la gravedad de la amenaza. En el Reino Unido, el Centro Conjunto de Análisis del Terrorismo determina el nivel de amenaza utilizando una metodología similar.
Tiempo, En teoria, determinar un nivel de alerta terrorista es una cuestión de aplicar la inteligencia disponible a las necesidades de seguridad de ciertas áreas, está lejos de ser una ciencia perfecta. Muchos de los países que emplean alertas terroristas continúan afinando su sistema. Por ejemplo, mientras que el post-septiembre. 11 tendencia era lanzar uno, red expansiva sobre los sistemas de alerta existentes, naciones como Australia han hecho recientemente esfuerzos para permitir que los niveles de amenaza se apliquen a ubicaciones e industrias específicas, en contraposición a un nivel de amenaza nacional.
En los Estados Unidos, el DHS fue duramente criticado durante las elecciones presidenciales de 2004. Críticos como los rivales políticos Howard Dean y John Kerry acusaron al presidente George W. Bush de utilizar el sistema de alerta terrorista para impulsar su propia campaña de reelección y distraerse de los problemas internos. La administración Bush negó con vehemencia estas acusaciones, pero subrayaron un defecto clave del sistema:la ambigüedad percibida. ¿Entiende el público por qué la nación se encuentra en un nivel de amenaza determinado y, que no, ¿Cómo afecta esto su respuesta? Si el DHS simplemente está llorando lobo manteniendo el nivel de amenaza en amarillo, entonces cual es el punto?
Los críticos han pedido una mejor comunicación sobre las razones de los cambios en el nivel de alerta terrorista, así como la posible interrupción de los niveles de amenaza azul (vigilado) y verde (bajo), ya que nunca se han emitido. Algunos críticos incluso llegan a sugerir que las alertas terroristas podrían proporcionar a los terroristas información útil en la planificación de ataques.
Explore los enlaces en la página siguiente para aprender aún más sobre el terrorismo y la seguridad pública.
