Estados Unidos lanzó su primer MOAB en una región montañosa de Afganistán el 13 de abril. 2017, donde se pensaba que se escondían los combatientes de ISIS. Defense.gov

Cuando Estados Unidos arrojó la bomba no nuclear más poderosa que jamás se haya usado en combate en Afganistán en abril de 2017, puede haber suscitado más preguntas que polvo. Y la Madre de Todas las Bombas (MOAB) levanta mucho polvo.

¿Qué diablos es la madre de todas las bombas? ¿de todas formas? ¿Es ese siquiera un nombre real? ¿Por qué romperlo ahora y por qué allí? ¿Cómo se compara con decir, una bomba nuclear? Y, ahora que EE. UU. lanzó su mayor arma no nuclear, ¿Puede estar muy lejos el lanzamiento de una bomba nuclear?

Para comenzar, sí, el MOAB (en realidad significa GBU-43 / B Massive Ordnance Air Blast) es grande. Masivo, incluso. Es una munición seria destinada a infligir daños graves.

El 21, 000 libras (9, 525 kilogramos) bomba contiene 18, 700 libras (8, 482 kilogramos) de H6, un explosivo que es una mezcla de RDX (Ciclotrimetilen trinitramina), TNT y aluminio. Se espera que el arma produzca una tremenda explosión que sería efectiva contra las entradas de objetivos duros, objetivos de superficie blanda a media, y para fines antipersonal.

El MOAB se desarrolló a principios de la década de 2000 en una base aérea en Florida, y fue diseñado para explotar en el aire justo por encima del nivel de la superficie (de ahí la "A" en MOAB), lanzando ondas de choque a lo largo del suelo (en lugar de en la tierra) hasta una milla (1,6 kilómetros). Estados Unidos lanzó uno en una región montañosa de Afganistán el 13 de abril. 2017, para destruir túneles subterráneos y cuevas donde se refugiaron los combatientes del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). Muchos dicen que el bombardeo tenía otro propósito:estaba destinado a tener un "efecto psicológico" en los combatientes de ISIS y los talibanes en la región.

Aún no está claro si logró alguno de esos objetivos.

"Municiones tan enormes pueden causar una gran explosión, pero no están garantizados para acabar con los combatientes enemigos que se excavan en las profundidades del subsuelo, "Max Boot, miembro senior del Consejo de Relaciones Exteriores, escribe en el New York Times. "E incluso si matan a los insurgentes, no matarán a la insurgencia ".

En su artículo de opinión del Times, Boot sugiere que usar el MOAB era un signo de desesperación.

"Cuando el enemigo se vuelve demasiado poderoso, como lo hizo en Vietnam, entonces es necesario convocar ataques aéreos y de artillería, "escribe." Eso no era una señal de progreso; era una señal, De hecho, que la situación de seguridad se estaba saliendo de control ".

Todavía, con participación estadounidense en Afganistán, ahora en su decimoquinto año y con un nuevo presidente que prometió "bombardear la mierda" de ISIS, se tomó la decisión, aunque evidentemente, no por el presidente Donald Trump, para descorchar el grande.

Curiosamente, El MOAB no es la bomba no nuclear más grande del arsenal de Estados Unidos. Es el más grande que se ha usado en combate hasta ahora. El 30, Penetrador masivo de artillería (MOP) de 000 libras (15 toneladas), diseñado para eliminar objetivos subterráneos o fuertemente fortificados, es más grande. Ninguno de éstos, por supuesto, está en el mismo estadio de bombas que un arma nuclear.

Un MOAB contiene alrededor de 11 toneladas (9, 979 kilogramos) de poder explosivo. A diferencia de, la bomba atómica que arrasó Hiroshima, Japón al final de la Segunda Guerra Mundial contó con 15, 000 toneladas (13,6 millones de kilogramos) de golpe, según este informe de NBC.

No olvidemos, también, que hay cifras mucho más importantes que citar cuando se habla de bombas y guerra. Cuando se abandonó en agosto de 1945, y contando los primeros meses después, la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima mató en algún lugar entre 90, 000 y 160, 000 personas. Según la Atomic Heritage Foundation, la ciudad de Hiroshima estima que la bomba eventualmente mató a más de 235, 000 personas, cuando se tuvieron en cuenta los efectos mortales del envenenamiento por radiación.

Un hombre observa los escombros de un edificio derrumbado en el distrito de Acin en Afganistán después de que el ejército de Estados Unidos arrojara su bomba no nuclear más poderosa hasta la fecha. Zabihullah Ghazi / Agencia Anadolu / Getty Images

Recordar, también, que las armas atómicas como las que se lanzaron sobre Hiroshima y Nagasaki no son las bombas más fuertes que el hombre haya ideado. Las bombas de fusión (también conocidas como bombas H o bombas de hidrógeno) son mucho más poderosas.

Las bombas atómicas usan la fisión para dividir el núcleo de un átomo en dos fragmentos más pequeños con un neutrón, causando una reacción en cadena mortal. Las bombas H van en sentido contrario y usan la fusión para unir dos átomos más pequeños y formar uno más grande. Eso crea una energía masiva en una reacción similar a la que tiene lugar en el sol. Estados Unidos probó una bomba H apodada Bravo en marzo de 1954. Se registró en casi 15 megatones, o alrededor de 1, 200 veces más poderoso que "Little Boy, "la bomba lanzada sobre Hiroshima, y dejó cráteres de más de media milla de ancho y varios cientos de pies de profundidad cerca de las Islas Marshall en el Pacífico.

Los rusos, sin embargo, superó eso cuando probaron una bomba H en 1961 que era aún más grande. La Tsar Bomba sigue siendo el arma nuclear más grande jamás construida y estalló en 50 megatones, o el equivalente a alrededor de 3, 800 bombas de Hiroshima.

Estadounidenses - y, Ojalá, el resto del mundo, aparentemente están muy lejos de desencadenar ese tipo de carnicería en el planeta nuevamente. Es un gran salto después de todo, desde destruir túneles en el desierto o nivelar una manzana con bombas convencionales hasta infligir un desastre nuclear en el mundo con bombas atómicas o H.

Todavía, como demostró el uso del MOAB en Estados Unidos, estamos muy lejos de encontrar formas verdaderamente humanas de resolver nuestras diferencias, también.

Eso es interesante

El MOAB, también conocido como GBU-43 / B, tiene un tamaño tan enorme que no puede ser lanzado por un bombardero convencional. En lugar de, se carga en la parte trasera de un avión de transporte militar, un C-130. Un paracaídas lo saca del avión, un sistema de guía por satélite lo apunta hacia su objetivo y, después de unas 3 millas (4,8 kilómetros) de vuelo, cumple con su deber.