El mundo lleno de ansiedad de hoy está lleno de políticas gubernamentales radicales destinadas a aliviar el sufrimiento humano y proteger el medio ambiente. Un nuevo estudio habla del valor de la mirada holística de la vida cotidiana de las personas para revelar baches inesperados en los caminos políticos mejor trazados.

Por ejemplo, cómo la infelicidad de un trabajador rural cuando se va a las ciudades para mantener a sus familias puede contrarrestar inesperadamente los beneficios para sus finanzas y la salud de los bosques en su lugar de origen.

"Incluso mientras corremos para encontrar formas de hacer que el mundo sea más sostenible y justo, debemos prestar atención a los detalles de cómo las personas se relacionan con su entorno", dijo Jianguo "Jack" Liu, presidente Rachel Carson de sostenibilidad de la Universidad Estatal de Michigan (MSU). . "Hasta que nos aseguremos de que tanto las personas como el mundo natural puedan prosperar, sufriremos reveses hacia un mundo más sostenible".

Liu y Hongbo Yang, autor principal y ex Ph.D. estudiante en el Centro de Integración y Sostenibilidad de Sistemas de MSU, ahora investigador en el Centro de Investigación de Ciencias Ecoambientales de la Academia de Ciencias de China, únase a otros autores para explorar el elemento humano que agrega capas de complejidad al esfuerzo de las Naciones Unidas para lograr 17 Objetivos de Desarrollo (ODS) para 2030.

En Ecología y Sociedad de esta semana Liu, Yang y sus colegas desarrollaron una forma novedosa de comprender cómo las actividades humanas, y las consecuencias únicamente humanas, pueden causar consecuencias no deseadas.

El objetivo:Esforzarse por comprender cómo los esfuerzos para promover algunos de los ODS pueden interrumpir el progreso en otros. El documento analizó los impactos de cuatro medios de vida comunes a nivel mundial (cultivos, trabajo local no agrícola, trabajadores que migran temporalmente a trabajos en las ciudades y envían dinero a casa y ganadería) en las interrelaciones entre ODS 1 (fin de la pobreza), ODS 3 (mejorar el bienestar humano) y ODS 15 (proteger la vida en la tierra).

Como señala el documento, los grandes desafíos que enfrenta la humanidad, desde la pobreza, la escasez de agua y la inseguridad alimentaria hasta el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, están estrechamente entrelazados. Este trabajo se enfoca en comprender lo que las personas aportan a la complicada ecuación y utiliza la Reserva Natural Wolong de China como sitio de demostración. Ese es el hogar de muchos de los amados pandas gigantes del mundo, así como de unas 5000 personas.

"Esto es un desafío porque los esfuerzos realizados para promover un objetivo a menudo resultan en impactos no deseados en los demás, lo que resulta en interrelaciones desconcertantes entre los objetivos que piden explicaciones", dijo Yang. "Lo que proporciona nuestro enfoque es una herramienta para apoyar la toma de decisiones coherente que puede facilitar el progreso hacia los ODS simultáneamente".

El trabajo implementó el marco de metaacoplamiento, una herramienta conceptual relativamente nueva que ayuda a los investigadores a construir modelos integrales para comprender las interacciones socioeconómicas y ambientales tanto en lugares específicos como a distancia. Nacido en el Centro de Integración y Sostenibilidad de Sistemas de MSU, el marco de metaacoplamiento proporciona un nuevo lenguaje para ver el panorama general y los detalles simultáneamente.

El uso de ese método para comprender las interacciones entre humanos y naturaleza en muchos niveles permitió al grupo revelar una visión inesperada. Por ejemplo, los trabajadores de Wolong que tienen trabajos temporales en las ciudades ganan más dinero, lo que puede ayudar a compensar la cantidad de leña que extraen de los bosques, un gran problema para el frágil hábitat de los pandas. Eso es victorias para el ODS 1 y el ODS 15 (ingresos y hábitat de vida silvestre). But what was less obvious was that many workers weren't happy. Being homesick and obstacles to their children's educational opportunities in cities were among the problems. So, benefiting habitat via labor migration was coming at the expense of SDG3 (human well-being).

And that signals long-term liability of what at first seemed like a slam dunk benefit.

This level of holistic scrutiny, the authors contend, will allow policymakers a real-life view from which they make adjustments to reduce conflicts, and that the methods will open the door to more understanding of the SDGs challenges. + Explora más

Striving and stumbling towards sustainability amongst pandas and people