Los modelos de evaluación integrados (IAM) conectan las tendencias en el desarrollo socioeconómico y tecnológico futuro con los impactos en el medio ambiente, como el cambio climático global. Los críticos se han mostrado en desacuerdo con la transparencia de los métodos y supuestos de IAM, así como con la transparencia de las evaluaciones de IAM por parte del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), el organismo de las Naciones Unidas para la evaluación de la ciencia relacionada con el cambio climático.

Un artículo publicado en WIREs Cambio climático que es coautor de los funcionarios del IPCC documenta varias actividades en curso para mejorar la transparencia de los IAM y sus evaluaciones.

"El propósito de este documento es documentar cómo tanto la comunidad IAM como el IPCC están trabajando para mejorar la transparencia y sugerir algunos criterios para juzgar el éxito de estos esfuerzos, "escribieron los autores." La transparencia en sí misma no garantiza el cierre científico, pero facilita el debate y proporciona una base de pruebas más clara para los responsables de la formulación de políticas ".