Shell debe reducir sus emisiones de carbono en un 45 por ciento para 2030, falló la corte holandesa.
Un tribunal holandés ordenó el miércoles al gigante petrolero Shell que redujera sus emisiones de gases de efecto invernadero en una victoria histórica para los activistas climáticos con implicaciones para las empresas energéticas de todo el mundo.
Shell debe reducir sus emisiones de carbono en un 45 por ciento para 2030, ya que está contribuyendo a los efectos "nefastos" del cambio climático. dictaminó el tribunal de distrito de La Haya.
Los activistas elogiaron el veredicto "histórico" como la primera vez que se hizo que una empresa alineara su política con los acuerdos climáticos de París de 2015.
Apodado "el pueblo contra Shell", el caso fue respaldado por siete grupos ambientalistas y más de 17, 000 ciudadanos holandeses.
La jueza Larisa Alwin dijo en el veredicto que la multinacional angloholandesa Shell tiene una "enorme emisión de CO2 de la que es responsable".
Shell "está contribuyendo a las terribles consecuencias del cambio climático para la población" y debe implementar la decisión "de inmediato".
Shell dijo que "espera plenamente apelar la decepcionante decisión judicial de hoy".
"Se necesita una acción urgente sobre el cambio climático, por lo que hemos acelerado nuestros esfuerzos para convertirnos en una empresa de energía con cero emisiones netas para 2050". en sintonía con la sociedad, ", dijo un portavoz de Shell en un comunicado.
Con las empresas de energía de todo el mundo enfrentando una presión creciente sobre el cambio climático, Shell estableció nuevos objetivos en febrero para reducir su huella de carbono neta en comparación con una línea de base de 2016 en un 20 por ciento para 2030, 45 por ciento para 2035 y 100 por ciento para 2050.
'Día histórico'
Docenas de activistas se abrazaron, aplaudió y gritó "justicia climática" fuera del tribunal cuando se anunció el veredicto, dijo un reportero de AFP.
En una muestra de solidaridad, un grupo de alrededor de 50 ciclistas holandeses también había pedaleado desde el norte de los Países Bajos para marcar la sentencia.
"Este es un día histórico, "dijo Donald Pols, director de la rama holandesa de Amigos de la Tierra, que originalmente trajo el caso.
"Es la primera vez en la historia que el juez decide que un gran contaminador, Royal Dutch Shell, debe dejar de causar un cambio climático peligroso, ", Dijo Pols a la AFP fuera de la cancha.
Los ambientalistas celebran después de que la corte de La Haya anunciara el fallo histórico.
"Esto tendrá un impacto enorme, no solo en Shell, sino sobre los principales contaminadores de los Países Bajos y del mundo ".
Los acuerdos de París de 2015 comprometieron a todas las naciones a reducir las emisiones de carbono para limitar el calentamiento a dos grados Celsius (3.6 Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales y los alentaron a bajar a 1.5 grados.
El jefe interino de Greenpeace Holanda, Andy Palmen, dijo que era una "victoria histórica para el clima y para todos los que enfrentan las consecuencias de la crisis climática".
"Shell no puede seguir violando los derechos humanos y otorgar ganancias a las personas y al planeta ... Podemos responsabilizar a las empresas multinacionales de todo el mundo por la crisis climática". ", dijo en un comunicado.
El caso forma parte de una serie en todo el mundo en la que ciudadanos y activistas frustrados por la inacción sobre el cambio climático han llevado a los gobiernos y a los grandes contaminadores ante los tribunales.
'Lleno de reservas'
Docenas de manifestantes climáticos entregaron la demanda a la sede de Shell en los Países Bajos en La Haya en abril de 2019 en lo que los organizadores dijeron que era el primer caso de este tipo.
Shell ha argumentado que está haciendo serios esfuerzos para reducir las emisiones de gases, pero que no existe una base legal para el caso y que los gobiernos son responsables de cumplir con los objetivos de París.
Dijo que estaba invirtiendo miles de millones de dólares en energía baja en carbono, como la carga de vehículos eléctricos, hidrógeno, renovables y biocombustibles.
El juez reconoció que Shell "ya había endurecido sus objetivos", pero dijo que su política climática "no era concreta y está llena de reservas".
Las emisiones de Shell eran "mayores que las de muchos países" y los efectos del cambio climático resultantes plantean "graves riesgos para los derechos humanos, como el derecho a la vida y una vida familiar tranquila, "dijo el juez.
Ordenó a Shell que redujera las emisiones en función de sus niveles de 2019.
Los activistas han repetido el éxito de un caso presentado por el grupo ecologista Urgenda en el que la Corte Suprema holandesa en 2019 ordenó al estado reducir las emisiones en al menos un 25 por ciento de los niveles de 1990 para fines de 2020.
Los países bajos, particularmente vulnerable al cambio climático ya que un tercio del país se encuentra por debajo del nivel del mar, se ha comprometido a reducir las emisiones de CO2 en un 49 por ciento para 2030.
Es el sexto mayor emisor de gases de efecto invernadero per cápita en la UE, según cifras del bloque.
© 2021 AFP
