Tecnologías para eliminar CO ₂ de la atmósfera, como reforestación o bioenergía con captura y almacenamiento de carbono (BECCS), son una parte indispensable para limitar el cambio climático en la mayoría de los escenarios. Sin embargo, El despliegue excesivo de estas tecnologías conllevaría riesgos como conflictos por la tierra o una mayor escasez de agua debido a una gran demanda de cultivos bioenergéticos. Para abordar esta compensación, un equipo de investigadores de Potsdam y Berlín ha identificado los requisitos para una dinámica, Ruta de precios del carbono a largo plazo para reducir la demanda de CO ₂ tecnologías de eliminación y, por lo tanto, limitar eficazmente los riesgos a largo plazo. El enfoque minimiza las preocupaciones de gobernanza y sostenibilidad al proponer un enfoque basado en el mercado y políticamente viable.

"El co ₂ El precio debe ser lo suficientemente alto desde el principio para garantizar que las emisiones se reduzcan rápidamente y lograr la neutralidad de las emisiones con relativa rapidez. "explica la autora principal Jessica Strefler del PIK del Instituto de Investigación del Impacto Climático de Potsdam." Una vez que lo hayamos logrado, la curva de precios debería aplanarse para evitar un exceso de CO ₂ eliminación (eliminación de dióxido de carbono, CDR). Puede ser un verdadero beneficio mutuo:esta trayectoria de precios reduce tanto los riesgos asociados con el aumento de la dependencia del CO ₂ extracciones y los riesgos económicos de CO muy alto ₂ precios en la segunda mitad del siglo ".

Costos ecosistemas, conflictos de uso de la tierra

Tecnologías de eliminación de carbono actualmente discutidas y en parte ya implementadas, como la reforestación, captura directa de aire o bioenergía, ambos combinados con almacenamiento geológico de carbono, podrían ser formas prometedoras de complementar los esfuerzos de reducción de emisiones. Estas tecnologías son necesarias para compensar el pequeño porcentaje restante de emisiones y lograr la neutralidad de las emisiones. Sin embargo, si se desarrolla a escala planetaria, riesgos sustanciales tales como altos costos económicos, mayor escasez de agua, o podrían surgir conflictos por el uso de la tierra.

Un despliegue a gran escala de este tipo solo sería necesario si las emisiones se redujeran demasiado poco o demasiado tarde, de modo que las emisiones netas negativas serían necesarias para reducir nuevamente la temperatura media global una vez que se haya alcanzado la meta. Ambos efectos podrían evitarse con un precio del carbono suficientemente alto desde el principio. Incluso si no es necesario, Aún así, se podría incentivar una CDR excesiva si el precio del carbono continúa aumentando después de la neutralidad de las emisiones.

Después de un fuerte aumento, el precio del carbono debe permanecer constante

"La fijación de precios del carbono es clave para alcanzar cero emisiones netas de gases de efecto invernadero; francamente, no hay otra forma de alcanzar ese objetivo, "dice el coautor Ottmar Edenhofer, Director tanto de PIK como del Instituto de Investigación Mercator sobre Bienes Comunes Globales y Cambio Climático. "Después de un comienzo alto y un aumento bastante pronunciado, la curva de precios debería aplanarse una vez que se logre la neutralidad de emisiones, pero debe permanecer en un nivel alto si queremos mantener tanto un mundo libre de fósiles como una cantidad razonable de eliminación de dióxido de carbono. De hecho, nuestros cálculos muestran que necesitamos un precio sustancial del CO ₂ emisiones a lo largo del siglo XXI, con efectos beneficiosos tanto para la economía como para las personas ".

El estudio se publica en Comunicaciones de la naturaleza .