Desde la fundación de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CBD) en Río de Janeiro en 1992, los estados miembros han acordado regularmente estrategias globales para detener la pérdida cada vez más rápida de biodiversidad. En 2002, los jefes de estado adoptaron las denominadas metas de biodiversidad de 2010. Ocho años después, se habían logrado pocos avances y 20 nuevos, se establecieron metas aún más ambiciosas para los próximos diez años. El año pasado, quedó claro que este objetivo se había perdido, también. La pérdida de biodiversidad continúa sin cesar.

Este año, se están negociando nuevos objetivos nuevamente, esta vez para 2030. Las decisiones se tomarán en la Conferencia de las Partes (COP15) en Kunming, Porcelana. Para garantizar que no se repitan los errores de años anteriores, Investigadores chinos dirigidos por el profesor Haigen Xu del Instituto de Investigación Ambiental de Nanjing en cooperación con el profesor Henrique Pereira (iDiv, MLU) han presentado un análisis de las causas de esta falla, centrándose principalmente en la implementación en los estados miembros individuales.

Su conclusión:los compromisos a nivel de la ONU rara vez se transponen a la legislación nacional. Cuatro de las 20 denominadas Metas de Aichi no se reflejan en ninguno de los planes de implementación (EPANB) presentados por los gobiernos, incluida la eliminación gradual de las subvenciones perjudiciales para el medio ambiente. Los otros objetivos se formularon de manera suficientemente estricta para cumplir con los requisitos de las decisiones del CDB en solo el 22 por ciento de las EPANB. Además, el análisis reveló recursos financieros insuficientes y grandes lagunas en el conocimiento sobre cómo registrar y combatir eficazmente la pérdida de biodiversidad. La implementación de los objetivos prometidos en los estados miembros no fue monitoreada suficientemente, ya que en algunos casos faltaban indicadores y mecanismos de evaluación eficaces.

"Si bien el CDB ha presentado ahora un primer borrador posterior a 2020 que contiene muchas mejoras en comparación con el Plan Estratégico para la Biodiversidad de la última década, "dice el ecologista y último autor Pereira, "Los principales problemas persisten:los gobiernos no están obligados a presentar una hoja de ruta clara sobre cómo alcanzarán y controlarán los objetivos adoptados en el marco del CDB en sus propios países".

Los autores sugieren que los objetivos del CDB deben formularse de tal manera que puedan transponerse a la legislación nacional como requisito mínimo obligatorio. Similar al Acuerdo Climático de París o la Convención de Washington sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), los objetivos del CDB deberían ser legalmente vinculantes. Los recursos financieros para promover la diversidad biológica deberían incrementarse significativamente y deberían introducirse nuevos instrumentos como los pagos por servicios de los ecosistemas y los impuestos relacionados con la diversidad biológica. Además, investigación interdisciplinaria sobre el estado, las tendencias y los impulsores de la pérdida de diversidad biológica en todo el mundo deben fortalecerse y equiparse adecuadamente para desarrollar las respuestas necesarias. Más lejos, el CDB debería establecer un mecanismo para verificar el cumplimiento de los Estados miembros con sus objetivos y, si necesario, hacerlos responsables.

Pereira y varios otros colegas de iDiv están contribuyendo activamente a los procesos de políticas relacionados con la biodiversidad en varios niveles, por ejemplo, en el marco de las Naciones Unidas en el Consejo Mundial de Biodiversidad IPBES y el CDB, a nivel de la UE en las negociaciones de la Política Agrícola Común (PAC) y la Estrategia de Biodiversidad de la UE, así como en nacional, contextos regionales y locales. Estas actividades están respaldadas por la buena red de colaboradores del centro de investigación de diferentes disciplinas alrededor del mundo.

Pereira se complace en esta colaboración con sus coautores chinos como actores importantes en la conservación de la naturaleza de una de las naciones más influyentes del mundo. "Es inspirador ser coautor de una propuesta tan ambiciosa con colegas del país anfitrión de la COP15, donde se tomarán las decisiones finales ".