Una de las fuentes de sulfuro de carbonilo es la quema de biomasa (p. Ej., plantas y turba). El sulfuro de carbonilo luego es absorbido por las plantas junto con el dióxido de carbono, que permite medir la actividad fotosintética de los ecosistemas. Crédito:Laboratorio Nacional Lawrence Livermore
El sulfuro de carbonilo es un gas natural que puede ayudar a los científicos a comprender la cantidad de dióxido de carbono que las plantas extraen de la atmósfera para la fotosíntesis.
En un nuevo estudio en Cartas de investigación geofísica , Los científicos y colaboradores del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (LLNL) analizaron la cantidad de sulfuro de carbonilo (OCS) que proviene de los incendios forestales y otra biomasa en llamas. a diferencia de otras fuentes.
Dióxido de carbono (CO 2 ) por sí sola no puede proporcionar estimaciones de la fotosíntesis (absorbiendo CO 2 ) porque las plantas y los ecosistemas también respiran (liberando CO 2 ), así que midiendo CO 2 solo proporciona información sobre la pequeña diferencia entre estos dos grandes flujos. A diferencia de, OCS se absorbe como CO 2 , pero no respira y, por lo tanto, proporciona información sobre la fotosíntesis por sí misma. Esto es importante para monitorear cómo los ecosistemas responden a situaciones de estrés como sequías y enfermedades.
El equipo estimó las emisiones de OCS de los incendios en todo el mundo en función de dónde ocurrieron los incendios y qué se quemó. Luego utilizaron un modelo de computadora para ver si sus estimaciones se alineaban con las mediciones del mundo real de OCS en la atmósfera, y los resultados fueron interesantes.
"Encontramos que los incendios, ya sea la quema de biomasa o los incendios forestales, son una fuente de sulfuro de carbonilo más pequeña de lo que se informó anteriormente, "dijo James Stinecipher, Científico del clima de LLNL, Universidad de California, Estudiante de posgrado de Merced y autor principal del estudio. "Si podemos determinar la cantidad de OCS que absorben las plantas, podemos usar eso para estimar la cantidad de dióxido de carbono que absorben las plantas, que es un aspecto importante de la ciencia del clima ".
Los científicos han descubierto que hay una "fuente faltante" de OCS. Al sumar las estimaciones de todas las fuentes de OCS en el mundo que los científicos conocen, el total es menor que sus estimaciones para todas las pérdidas.
"Una motivación para este trabajo fue ver si la quema de biomasa podría ser la fuente que faltaba, ", dijo el científico climático de LLNL y coautor Philip Cameron-Smith." Sin embargo, el estudio mostró que en lugar de ser la fuente faltante, La quema de biomasa probablemente produce menos OCS que las estimaciones anteriores. La fuente que falta sigue siendo un misterio, aunque hay algunas hipótesis que aún deben probarse ".
El equipo estudió varios ecosistemas diferentes para determinar si podían encontrar esa fuente perdida:sabanas y pastizales; bosques boreales; bosques templados; deforestación y degradación tropical; incendios de turberas; y quema de residuos agrícolas.
"Uno de los aspectos importantes que surgieron de este trabajo fue la necesidad de tener en cuenta los diferentes biomas o tipos de combustible al estimar la cantidad de OCS emitida, "Stinecipher dijo." La turba dispara, por ejemplo, tienden a liberar significativamente más OCS que los pastizales, lo que afecta la distribución general de las emisiones ".
