La preservación de la naturaleza virgen y los océanos de la Tierra, tratado durante mucho tiempo como un tema independiente para frenar el cambio climático, está adquiriendo más importancia ya que los científicos dicen que realmente deben ir de la mano.

El año 2020 será crucial a medida que las naciones presenten sus compromisos con la lucha para frenar el calentamiento global antes de la conferencia COP26 en Glasgow. Escocia.

Al mismo tiempo, también estarán elaborando sus planes para proteger la biodiversidad durante la próxima década en preparación para la cumbre COP15 en China.

Si bien el foco de la COP25 en Madrid estas dos últimas semanas ha estado en el cambio climático y la creciente urgencia de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, Los organizadores se han esforzado por incorporar el entorno natural.

El presidente de la COP25, Chile, por ejemplo, ha hecho hincapié en la protección de nuestros océanos, bajo amenaza en todos los frentes:contaminación, acidificación, pérdida de coral, sobrepesca, por nombrar algunos.

"No podemos abordar los problemas globales en compartimentos separados, debemos buscar sinergias, "Andrés Landerreche, coordinador de la presidencia de la conferencia chilena, dijo a la AFP.

"Es la primera vez (en una cumbre de la COP) que hay tantos eventos oficiales vinculados a la biodiversidad, ", dijo Alexandra Deprez del Instituto para el Desarrollo Durable y Relaciones Internacionales (IDDRI).

Cambio climático, naturaleza vinculada

El vínculo entre el calentamiento global y la biodiversidad es y debe ser evidente:el cambio climático significa cambios en los hábitats y trastornos en el mundo animal. tal como significará para la humanidad.

"Los efectos del cambio climático avivan la crisis de la biodiversidad, "dijo Grethel Aguilar, jefe interino de la Unión Internacional para la Conservación (UICN), cuya Lista Roja estima que el 30 por ciento de todos los animales y plantas están en riesgo.

Todavía, es la naturaleza la que puede ofrecer soluciones para ayudar a abordar el cambio climático, Dice Aguilar.

Uno de los ejemplos más conocidos es la plantación de árboles para ayudar a absorber algunos de los miles de millones de toneladas de CO2 que se están bombeando, pero no debe verse como un traspaso fácil a la urgente necesidad de reducir nuestras emisiones por completo.

Similar, combustibles alternativos, las basadas en plantas como el maíz pueden ayudar, pero tienen un precio al desviar los cultivos alimentarios hacia la energía.

Lola Vallejo, quién dirige el programa climático de IDDRI, dijo que el tema de la biodiversidad estaba en la agenda y había atraído el apoyo de países clave como Francia, Porcelana, Costa Rica o Nueva Zelanda.

En Madrid, ha habido un encuentro de mentes sobre la idea de alistar a la naturaleza para combatir el cambio climático, que puede resultar mejor que algunas de las soluciones tecnológicas o de ingeniería sugeridas hasta ahora.

También es importante no pensar que tales soluciones nos eximen de nuestra responsabilidad sobre los compromisos de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. dijo Karin Zaunberger de la Comisión Europea.

"Tenemos que ser ambiciosos, poco convencional y trabajar juntos, ", Dijo Zaunberger.

Li Shuo de Greenpeace International señaló que las dos convenciones, sobre cambio climático y biodiversidad, tienen objetivos diferentes y reflejan culturas diferentes.

"Puedo resumir la convención de la ONU sobre el cambio climático en una frase:reducir las emisiones de CO2, "Dijo Li.

"¿Pero puedo hacer lo mismo con el Convenio sobre la Diversidad Biológica? ¡No!"

La convención sobre biodiversidad parece asumir que la tarea principal es fijar objetivos sin poner en marcha los medios reales para alcanzarlos. él dijo, mientras que el acuerdo climático de París establece exactamente qué medidas deben tomarse.

Zaunberger, de la UE, dijo que existe cierta preocupación de que el enfoque en el clima corre el riesgo de que se olvide la biodiversidad.

Para algunos, la respuesta es combinar las dos convenciones, junto con un tercio quizás sobre la desertificación.

"No sé si necesitan llegar tan lejos, pero (las dos partes) deben al menos hablar realmente, ", dijo la ministra francesa para la Transición Ecológica e Inclusiva, Elisabeth Borne.

© 2019 AFP