De la bacteria Legionella y micobacterias no tuberculosas, El transporte seguro del agua de la red depende de las mejores prácticas y las buenas políticas. dicen los expertos en salud ambiental.

Sin embargo, Los académicos de la Universidad de Flinders advierten que los sistemas y la legislación actuales no siempre pueden estar respaldados por investigaciones científicas sólidas o las mejores prácticas en salud pública.

"Hay grandes inconsistencias en Australia, y jurisdicciones de ultramar, en el manejo de Legionella y otros contaminantes en sistemas de agua, "dice el profesor asociado de la Universidad de Flinders, Richard Bentham, que presentará sobre las deficiencias en la política de la enfermedad de Legionella en la Conferencia Nacional de Salud Ambiental de Australia en Adelaida esta semana (6-8 de noviembre de 2019).

"Por ejemplo, algunos de los requisitos, para mantener los sistemas de agua fría en el estándar europeo muy por debajo de 20 ° C, no siempre es posible en Australia.

"Otras configuraciones de políticas sobre agua caliente, Los sistemas de agua fría y caliente no siempre se basan en la ciencia basada en la evidencia, y, por lo general, se basan únicamente en un protocolo de casillas de verificación localizado, que abre la puerta para que sucedan todo tipo de cosas ".

Expertos en salud ambiental, incluido el Dr. Bentham, También advierte que algunos cambios de política positivos pueden conducir a otros problemas potenciales.

"Por ejemplo, la eliminación de todos los sistemas de tuberías y grifería a base de plomo, como se introdujo recientemente en las escuelas victorianas, podría conducir inadvertidamente a un mayor riesgo para la salud pública debido a la contaminación microbiana, tales como patógenos de plomería de premisas oportunistas (OPPP), ", Dicen el Dr. Bentham y sus colegas en un nuevo artículo científico.

"Recomendamos que la investigación futura sobre materiales de plomería también sopese su efecto sobre las OPPP como la micobacteria no tuberculosa (que puede causar una enfermedad pulmonar grave) antes de los cambios en la legislación.

Cualquier cambio en la regulación con respecto a los materiales para la infraestructura de agua potable debe basarse en evidencia y debe considerar todos los riesgos potenciales para la salud pública. el artículo concluye.

"Las complejidades de la calidad del agua, materiales de construcción, contaminación microbiana, y los riesgos para la salud pública no se comprenden bien. Por ejemplo, los datos actuales indican evidencia científica limitada para apoyar la remoción de accesorios de latón como un medio para reducir la exposición al plomo ".

"Los riesgos para la salud pública asociados con la contaminación por metales pesados ​​y microbios del agua potable en Australia" se ha publicado en el acceso abierto Revista Internacional de Investigación Ambiental y Opinión Pública .