Una nueva investigación de la Universidad de Maryland (UMD) encuentra que las polémicas políticas climáticas continúan siendo influenciadas por la difusión de información científica dentro de las "cámaras de eco", estructuras de redes sociales en las que individuos con el mismo punto de vista comparten información entre sí.

Un artículo basado en la investigación publicada en línea el viernes, 14 de septiembre en la revista Más uno , se basa en trabajos previos del equipo de investigación que determinaron cómo funcionan las cámaras de eco y cómo medirlas.

"Encontrar evidencia de cámaras de eco en la política climática estadounidense demuestra que los actores políticos están esencialmente seleccionando la información que reciben relacionada con la ciencia climática, "dijo la investigadora principal Dana R. Fisher, Catedrático de Sociología de la UMD y Director del Programa Sociedad y Medio Ambiente. "Las cámaras de eco pueden bloquear el progreso hacia una resolución de política relacionada con el cambio climático porque las personas que tienen la misma perspectiva y obtienen información de las mismas fuentes a menudo tienen la impresión de que la suya es la perspectiva dominante".

En su estudio inicial, Los investigadores encuestaron a miembros activos de la red de políticas climáticas de EE. UU. en el verano de 2010 sobre sus actitudes hacia la ciencia climática y la política climática. y les preguntó acerca de sus conexiones de red de política. El equipo de investigación repitió el proceso en el verano de 2016 para determinar si las cámaras de eco aún existían y cómo habían cambiado.

"La investigación presenta datos recopilados durante dos períodos de tiempo muy diferentes con respecto a la política climática, "dijo Lorien Jasny, del Departamento de Política de la Universidad de Exeter, co-investigador del estudio y autor principal del artículo en Más uno . "En 2010, El Congreso estaba considerando una legislación destinada a regular las emisiones de dióxido de carbono. Mientras tanto, los datos recopilados en 2016 se produjeron después de que la Corte Suprema de Estados Unidos detuviera la implementación del Plan de Energía Limpia del presidente Obama hasta que concluyeran las impugnaciones legales al programa ".

El verano de 2016 terminó siendo el canto del cisne para el Clean Power Plan (CPP), que se centró en reducir las emisiones de las centrales eléctricas. En agosto de 2018, la Administración Trump propuso la Regla de Energía Limpia Asequible para reemplazar el CPP.

Para probar la presencia y la importancia de las cámaras de eco entre los miembros de la red de políticas climáticas de EE. UU., Los investigadores utilizaron un modelo gráfico aleatorio exponencial, que se utiliza para analizar datos sobre redes sociales y otras. En el "eco, "dos personas que tienen la misma perspectiva u opinión sobre un tema relevante comparten información, reforzando lo que cada uno ya cree. En la "cámara, "las personas escuchan la información que se origina en una fuente inicial a través de múltiples canales.

"Nuestros hallazgos muestran que las cámaras de eco no fueron exclusivas de 2010, pero su impacto en las redes de políticas ha cambiado, Fisher dijo. En 2010, Descubrimos que las cámaras de eco amplificaron la divergencia en ciertos temas, haciendo que pareciera que más personas no estaban de acuerdo con el consenso científico relacionado con los impulsores del cambio climático. En 2016, sin embargo, descubrimos que las cámaras de eco funcionaban de manera opuesta y amplificaban el nivel de acuerdo sobre estos mismos temas ".

Fisher y el resto del equipo de investigación están examinando cómo cambiaron las redes de políticas climáticas después de las elecciones de 2016 una vez que la administración Trump asumió el cargo.

"Nuestros resultados demuestran que incluso cuando las cámaras de eco amplían el apoyo a una política climática en particular, el presidente puede detener el progreso, como hizo la administración Trump en el caso del Plan de Energía Limpia, "Dijo Fisher.