Un tribunal alemán comenzó a escuchar una apelación el lunes de un agricultor peruano que acusa al gigante energético RWE de contribuir al cambio climático que amenaza su hogar y sus medios de vida en los Andes.

Saul Luciano Lliuya sostiene que RWE, como un importante emisor histórico de gases de efecto invernadero, debe compartir el costo de proteger su ciudad natal, Huaraz, de un lago glaciar que corre el riesgo de desbordarse por el derretimiento de la nieve y el hielo.

Un tribunal inferior en la ciudad occidental de Essen, donde tiene su sede RWE, desestimó la demanda inicial en diciembre pasado. sentencia que Luciano no había demostrado un vínculo directo entre la empresa de servicios públicos alemana y el riesgo de inundaciones.

Luciano, que también es guía de montaña, ahora espera que el tribunal superior de la ciudad de Hamm se ponga del lado de él en lo que los medios alemanes han comparado con una batalla de "David contra Goliat".

"RWE es uno de los mayores emisores del mundo, dijo el padre de dos en un comunicado emitido por el grupo de presión Germanwatch, que le ha estado aconsejando.

"Estas empresas no se han hecho responsables de las consecuencias de sus emisiones. No es necesario ser abogado para saber que esto no es justo, ", agregó el hombre de 37 años.

Luciano quiere que RWE pague 17, 000 euros ($ 20, 000) para ayudar a pagar las defensas contra inundaciones de su comunidad en la región norteña de Ancash en Perú.

También quiere que la empresa alemana le reembolse el 6, 384 euros que él mismo se ha gastado en medidas de protección.

Luciano basa sus afirmaciones en un estudio climático de 2013 que encontró que RWE era responsable del 0,5 por ciento de las emisiones globales "desde el comienzo de la industrialización", lo que, según él, lo hace al menos en parte responsable de su difícil situación.

El clima en el centro de atención

RWE, El segundo mayor productor de electricidad de Alemania, ha insistido durante mucho tiempo en que el caso del peruano no tiene base legal, argumentando que una sola empresa no puede ser considerada responsable de las consecuencias globales del cambio climático.

Un portavoz dijo a la AFP el año pasado que RWE no entendía por qué había sido señalada para acciones legales. y destacó los esfuerzos que ha realizado la empresa para ser más respetuosa con el medio ambiente.

Además de modernizar sus centrales eléctricas de carbón para reducir las emisiones de dióxido de carbono que alteran el clima, RWE ha invertido miles de millones en energía renovable como parte del alejamiento de Alemania de los combustibles fósiles, dijo el portavoz.

La abogada de Luciano, Roda Verheyen, sin embargo, dijo que sigue creyendo que su cliente tiene un caso que se puede ganar y que podría sentar un precedente para los casos de la llamada "justicia climática".

"El riesgo de inundaciones en Huaraz es una consecuencia del calentamiento global antropogénico y por lo tanto una consecuencia de las emisiones del demandado, ", dijo en un comunicado.

"Podemos demostrarlo y queremos demostrarlo".

Luciano ha viajado desde Perú para asistir personalmente al inicio del proceso de apelación.

El caso se produce cuando el cambio climático vuelve a ser el centro de atención mundial con las conversaciones sobre el clima de la ONU que tienen lugar en Bonn. a dos horas en coche del palacio de justicia de Hamm.

Miles de diplomáticos de todo el mundo se han reunido allí para negociar el "reglamento" del acuerdo climático de París de 2015. que entrará en vigor en 2020.

El pacto exige limitar el calentamiento global a "muy por debajo" de dos grados Celsius (3,6 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales, y 1,5 C si es posible.

© 2017 AFP