• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Naturaleza
    Meses necesarios para un estudio adicional del oleoducto Dakota Access

    Es probable que la revisión ambiental adicional del ducto oleoducto Dakota Access tarde el resto del año en completarse, Funcionarios estadounidenses dijeron en documentos judiciales en los que también abogan por mantener la línea operativa durante el estudio.

    Developer Energy Transfer Partners también le está pidiendo al juez de distrito de EE. UU. James Boasberg que mantenga la línea abierta, diciendo que un cierre le costaría a la empresa con sede en Texas $ 90 millones cada mes.

    El oleoducto de $ 3.8 mil millones de Dakota del Norte a Illinois se terminó después de que el presidente Donald Trump impulsara su finalización a pesar de la oposición y una demanda en curso por parte de las tribus indígenas americanas. que temen el daño ambiental. Desde el 1 de junio, ha estado moviendo casi la mitad de la producción diaria de petróleo en Dakota del Norte, el segundo productor más importante del país detrás de Texas, un total hasta ahora de más de 18 millones de barriles, o 756 millones de galones.

    El mes pasado, Boasberg dictaminó que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército cumplió en gran medida con la ley ambiental al permitir el oleoducto, pero que no consideró adecuadamente cómo un derrame de petróleo bajo el río Missouri podría afectar a la tribu Standing Rock Sioux. Ordenó al Cuerpo que reconsidere ciertas áreas de su análisis ambiental y está aceptando argumentos de abogados este verano sobre si debería cerrar el oleoducto mientras se realiza el trabajo, una medida que ha dicho que "tendría serias consecuencias que un tribunal no debería tomar a la ligera. imponer."

    Los abogados del Cuerpo en los documentos presentados el lunes sostienen que la agencia espera poder fundamentar su determinación anterior de que el gasoducto no presenta amenazas ambientales significativas.

    "La baja posibilidad de un derrame de petróleo significa que hay pocas posibilidades de que los demandantes (tribales) resulten perjudicados en cualquier momento, mucho menos durante el período de prisión preventiva, que se prevé que esté terminado a finales de año, "Escribió el abogado del cuerpo, Reuben Schifman.

    El abogado de Standing Rock, Jan Hasselman, dijo en una entrevista que los comentarios indican que el Cuerpo planea "simplemente pasar por alto la decisión existente". Pidió cerrar el oleoducto y traer expertos independientes como "la única forma de garantizar la integridad de este nuevo proceso".

    El abogado de ETP, William Scherman, dijo en documentos judiciales que los productores y refinadores de petróleo, trabajadores clientes, los consumidores y los ingresos fiscales del gobierno se verían afectados por un cierre

    "El proceso de cerrar temporalmente un 1, La tubería de 200 millas es en sí misma extremadamente costosa, inmensamente complicado y oneroso, pérdida de tiempo, y, en última instancia, un riesgo mayor para el medio ambiente que permitir que continúe el flujo de petróleo, ", Escribió Scherman.

    La compañía ya experimentó meses de retrasos en la puesta en funcionamiento del oleoducto debido a la batalla judicial y las protestas en el terreno en Dakota del Norte. y más demora "agregaría un insulto a la lesión, " él dijo.

    Varios grupos comerciales estatales y nacionales de energía y manufactura, incluido el Instituto Americano del Petróleo, le he pedido a Boasberg que les permita opinar en el debate, diciendo que un cierre perjudicaría a las empresas en toda la industria energética nacional. El Consejo de Petróleo de Dakota del Norte, que representa a más de 500 empresas energéticas, incluida ETP, dijo que nadie involucrado en la demanda habla en nombre de la industria petrolera en general.

    "La finalización de DAPL marcó la primera vez que Dakota del Norte y esta región han disfrutado de una capacidad de oleoducto adecuada, ", dijeron los abogados del consejo. Un cierre probablemente reduciría la producción de petróleo, aumentar el transporte ferroviario menos seguro, aumentar los gastos de envío para las empresas, dañan los ingresos fiscales estatales y el impacto "innumerables miles de propietarios de regalías, " ellos dijeron.

    © 2017 The Associated Press. Reservados todos los derechos.




    © Ciencia https://es.scienceaq.com