Los gobiernos y las escuelas no están comunicando las formas más efectivas para que las personas reduzcan su huella de carbono, según una nueva investigación.

Publicado hoy en la revista Cartas de investigación ambiental , el estudio de la Universidad de Lund, descubrió que los cambios incrementales propugnados por los gobiernos pueden representar una oportunidad perdida para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por debajo de los niveles necesarios para evitar 2 ° C de calentamiento climático.

Las cuatro acciones que reducen más sustancialmente la huella de carbono de un individuo son:comer una dieta basada en plantas, evitando los viajes en avión, vivir sin coche, y tener familias más pequeñas.

La investigación analizó 39 artículos revisados ​​por pares, calculadoras de carbono, e informes gubernamentales para calcular el potencial de una variedad de estilos de vida individuales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Este análisis integral identifica las acciones que las personas podrían tomar y que tendrán el mayor impacto en la reducción de sus emisiones de gases de efecto invernadero.

El autor principal, Seth Wynes, dijo:"Hay tantos factores que afectan el impacto climático de las decisiones personales, pero reunir todos estos estudios nos da la confianza de que hemos identificado acciones que marcan una gran diferencia. Aquellos de nosotros que queremos dar un paso adelante en el clima debemos saber cómo nuestras acciones pueden tener el mayor impacto posible. Esta investigación trata de ayudar a las personas a tomar decisiones más informadas.

"Descubrimos que hay cuatro acciones que podrían resultar en reducciones sustanciales en la huella de carbono de un individuo:comer una dieta basada en plantas, evitando los viajes en avión, vivir sin coche, y tener familias más pequeñas. Por ejemplo, vivir sin automóviles ahorra aproximadamente 2,4 toneladas de CO2 equivalente al año, mientras que comer una dieta a base de plantas ahorra 0,8 toneladas de CO2 equivalente al año.

"Estas acciones, por lo tanto, tienen un potencial mucho mayor para reducir las emisiones que las estrategias comúnmente promovidas como el reciclaje integral (que es 4 veces menos efectivo que una dieta basada en plantas) o el cambio de bombillas domésticas (8 veces menos efectivo) ".

Los investigadores también encontraron que ni los libros de texto escolares canadienses ni los recursos gubernamentales de la UE, ESTADOS UNIDOS, Canadá y Australia destacan estas acciones, en su lugar, se centra en cambios incrementales con un potencial mucho menor para reducir las emisiones.

La coautora del estudio, Kimberly Nicholas, dijo:"Reconocemos que estas son elecciones profundamente personales. Pero no podemos ignorar el efecto climático que realmente tiene nuestro estilo de vida. Personalmente, Me pareció muy positivo hacer muchos de estos cambios. Es especialmente importante que los jóvenes que establecen patrones de por vida sean conscientes de qué opciones tienen el mayor impacto. Esperamos que esta información genere debates y empodere a las personas, "concluyó.