Varios estados buscan unirse a un desafío legal a la decisión de la administración Trump de mantener un pesticida de uso generalizado en el mercado a pesar de que los estudios muestran que puede dañar el cerebro de los niños.

Dirigido por Nueva York, la coalición presentó una moción el miércoles para intervenir en una pelea legal por la continua fumigación de clorpirifos en los alimentos. Massachusetts, Maryland, Vermont, Washington, y el Distrito de Columbia también buscan unirse a la demanda pendiente ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en San Francisco.

Los estados afirman que el jefe de la Agencia de Protección Ambiental, Scott Pruitt, violó la ley al poner fin al esfuerzo de su agencia para prohibir el pesticida vendido por Dow Chemical después de que científicos federales concluyeron que puede interferir con el desarrollo cerebral de fetos y bebés. La ley federal requiere que la EPA se asegure de que los pesticidas que se usan en los alimentos en los Estados Unidos sean seguros para el consumo humano, especialmente para los niños. quienes, según los estudios, suelen ser mucho más sensibles a los efectos negativos de los pesticidas.

"El trabajo número uno de la EPA debería ser proteger el bienestar de los estadounidenses, especialmente el de nuestros hijos, "dijo Eric Schneiderman, el fiscal general de Nueva York, al anunciar la acción legal. "Sin embargo, la administración está poniendo en peligro la salud de nuestros niños, permitiendo el uso de un pesticida tóxico para el cual ni siquiera puede identificar un nivel seguro ".

La EPA dijo el jueves que estaba revisando la demanda.

Pruitt dijo al Congreso el mes pasado que su decisión se basó en "datos significativos y ciencia significativa". A pesar de las repetidas solicitudes, Hasta ahora, la EPA no ha proporcionado a The Associated Press copias de ningún estudio científico que Pruitt haya consultado para determinar que el pesticida es seguro.

Los defensores de la salud pública han estado presionando durante años para prohibir el clorpirifos, que comúnmente se rocía sobre frutas cítricas, manzanas cerezas y otros cultivos. Los abogados de Dow y los fabricantes de otros dos pesticidas organofosforados también pidieron a la administración Trump "dejar de lado" los resultados de los estudios gubernamentales que muestran que representan un riesgo para casi todas las especies en peligro protegidas por el gobierno federal.

El mes pasado, la Academia Estadounidense de Pediatría también instó a la EPA a prohibir el clorpirifos. El grupo que representa a más de 66, 000 pediatras y cirujanos pediátricos dijeron que están "profundamente alarmados" por la decisión de Pruitt de permitir el uso continuo del pesticida.

Dow, que vende clorpirifos a través de su subsidiaria Dow AgroSciences, no hizo comentarios de inmediato el jueves. En el pasado, la compañía ha dicho que ayuda a los agricultores estadounidenses a alimentar al mundo "con pleno respeto por la salud humana y el medio ambiente".

Gastando más de $ 13.6 millones en cabildeo en 2016, Dow ha ejercido durante mucho tiempo un poder político sustancial en Washington. El CEO de Dow, Andrew Liveris, es un asesor cercano del presidente Donald Trump y la compañía donó $ 1 millón para las actividades inaugurales de Trump.

Similar a un aerosol químico desarrollado como arma antes de la Segunda Guerra Mundial, Dow ha estado vendiendo clorpirifos para su uso en granjas desde la década de 1960. Ahora se encuentra entre los pesticidas agrícolas más utilizados en los Estados Unidos, con alrededor de 5 millones de libras vendidos en el país cada año.

Como resultado, Las trazas de la sustancia química se encuentran comúnmente en las fuentes de agua potable. Un estudio de 2012 de la Universidad de California en Berkeley encontró que el 87 por ciento de las muestras de sangre del cordón umbilical analizadas de bebés recién nacidos contenían niveles detectables de clorpirifos.

Bajo la presión de los reguladores federales por preocupaciones de seguridad, Dow retiró voluntariamente el clorpirifos para usarlo como insecticida doméstico en 2000. La EPA también colocó zonas de amortiguación "sin fumigación" alrededor de los sitios sensibles. como escuelas, en 2012. Pero una coalición de grupos de defensa, incluidos el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y la Red de Acción de Pesticidas, dijo que esas propuestas no van lo suficientemente lejos y presentaron una demanda federal en busca de una prohibición nacional del pesticida.

En octubre de 2015, la administración Obama propuso prohibir el uso de pesticidas en los alimentos. Un memorando de evaluación de riesgos emitido en noviembre por nueve científicos de la EPA concluyó:"Hay una gran cantidad de información disponible sobre los posibles efectos adversos del desarrollo neurológico en bebés y niños como resultado de la exposición prenatal al clorpirifos".

© 2017 The Associated Press. Reservados todos los derechos.