Reflexionando sobre las nuevas restricciones sobre cómo la Agencia de Protección Ambiental puede utilizar los datos científicos, Los republicanos del Congreso buscan asesoramiento de las industrias química y de combustibles fósiles.
Ciencia de la casa, El presidente del comité de Espacio y Tecnología, Lamar Smith, acusó esta semana al gobierno de Obama de confiar en datos falsos y defectuosos para justificar nuevas regulaciones. como limitar las emisiones de carbono de las centrales eléctricas de carbón. El republicano de Texas ha sido un crítico frecuente de la ciencia climática que muestra que el mundo se está calentando y que las emisiones de carbono provocadas por el hombre son las culpables.
"Con la transición a una nueva administración, ahora existe la oportunidad de enderezar el barco en la EPA y dirigir a la agencia en la dirección correcta, ", Dijo Smith el martes." La EPA debe ser abierta y responsable ante el pueblo estadounidense y utilizar la ciencia legítima ".
En una audiencia el martes llamada "Haciendo que la EPA vuelva a ser grandiosa, "El comité de Smith buscó generar apoyo para varias medidas respaldadas por la industria convocando a un panel de expertos que incluía a un representante de la industria química, un consultor corporativo y un cabildero de una compañía de carbón.
Aunque proyectos de ley similares fracasaron en el pasado bajo la amenaza de veto del presidente Barack Obama, Los republicanos esperan poder tener una nueva vida bajo el presidente Donald Trump como parte de un esfuerzo más amplio para revertir las regulaciones de la EPA.
El nominado de Trump para liderar la EPA, Scott Pruitt, Fiscal General de Oklahoma, ha presentado al menos 14 demandas que impugnan las regulaciones de la EPA, incluido el Plan de Energía Limpia de Obama. Los demócratas y los ambientalistas se oponen a la confirmación de Pruitt, citando sus estrechos vínculos políticos con la industria del petróleo y el gas en su estado natal.
Facturado en la audiencia como un intento de aumentar la transparencia y hacer que la EPA sea más responsable ante el público, la Ley de Reforma de la Ciencia Secreta requeriría que los datos utilizados para respaldar las nuevas regulaciones para proteger la salud humana y el medio ambiente se divulguen al público.
"Solo cuando dicha información se haga pública podrán otras partes interesadas y calificadas realizar análisis independientes y tratar de reproducir los resultados de la investigación, "dijo Jeff Holmstead, un exfuncionario de la EPA y abogado que se ha registrado como cabildero de Arch Coal, Duke Energy y otros clientes que se benefician de la quema de combustibles fósiles. "La transparencia no solo genera responsabilidad, sino también un sano respeto por el diálogo y el debate honesto".
Los demócratas dijeron que el impacto real sería paralizar la capacidad de la EPA para finalizar nuevas regulaciones hasta que se resuelvan los desafíos legales sobre la retención legítima de cierta información científica y técnica. como registros médicos confidenciales de sujetos de prueba incluidos en un estudio de salud humana.
Una medida separada renovaría la Junta Asesora Científica de la EPA. Los republicanos dicen que la junta ha estado históricamente provista de científicos que reciben subvenciones federales para investigación, que alegan presenta un conflicto de intereses inadecuado.
"En los últimos años, los expertos de SAB se han convertido en nada más que sellos de goma que aprueban todas las regulaciones de la EPA, ", Dijo Smith." Cambios simples, como eliminar conflictos de intereses, agregar perspectivas más equilibradas y ser más transparente puede contribuir en gran medida a restaurar la credibilidad de la agencia ".
Los demócratas sugirieron que los republicanos están buscando abastecer la junta con científicos pagados por industrias reguladas por la EPA.
El ex congresista demócrata Rush Holt, un físico que es director ejecutivo de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, advirtió que los políticos deben abstenerse de entrometerse.
"Los científicos, ya sea en la industria, academia, o el gobierno:deben tener la confianza de que pueden realizar su trabajo en una atmósfera libre de intimidación o influencia indebida, "dijo Holt, quien testificó por invitación de los demócratas del comité. "Los formuladores de políticas nunca deben dictar las conclusiones de un estudio científico, y deben basar la política en una revisión de la investigación pertinente ".
© 2017 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
