Bangladesh, uno de los países más densos en términos de población con alrededor de 1000 personas viviendo por kilómetro cuadrado, siempre ha estado bajo una enorme presión para alimentar a su creciente población. Práctica agrícola intensiva, que implica el monocultivo y el uso de fertilizantes y plaguicidas químicos, ayudó a impulsar la productividad inicialmente. Sin embargo, Estos enfoques implicaron poca o ninguna reposición de materia orgánica gastada, por lo que generaciones de métodos agrícolas insostenibles han provocado el deterioro de la calidad del suelo.
Un artículo de investigación reciente que aparece en Bangladesh Journals Online, establecido con el apoyo de INASP, muestra que renunciar a la agricultura insostenible y adoptar métodos de agricultura de conservación es beneficioso tanto para el medio ambiente como para el sustento de los agricultores.
La investigación sobre la práctica de la agricultura de conservación y su impacto en el estado de los medios de vida de los agricultores en Bangladesh realizada en Mymensingh, Bogra, Tangail, Distritos de Sherpur y Jamalpur por M. T. Uddin y A. R. Dhar del Departamento de Economía Agrícola, Universidad Agrícola de Bangladesh, Bangladesh encontró una mejora notable en la producción de cultivos y los medios de vida de los agricultores después de adoptar prácticas de agricultura de conservación. El costo había bajado y la producción aumentó, lo que resultó en un aumento de las ganancias.
Según el artículo de investigación, La agricultura de conservación es la práctica de aplicar técnicas de ahorro de recursos que garantizan una alteración mecánica mínima del suelo. cobertura de suelo orgánico permanente y rotaciones de cultivos diversificadas para lograr un beneficio óptimo con el mínimo costo de cultivo posible y, al mismo tiempo, conservar el medio ambiente.
A pesar de los beneficios de la agricultura de conservación como el aumento de la productividad y los ingresos, reducción del tiempo de trabajo, alta eficiencia hídrica y energética, y la conservación del medio ambiente natural, solo una pequeña proporción (8-10%) de los agricultores mundiales siguen esta práctica.
En el estudio realizado entre 300 agricultores de la región para evaluar los medios de vida de los agricultores que practican la agricultura de conservación frente a los que no la practican, Se encontró que 50 agricultores que practican la agricultura de conservación (agricultores focales) han aumentado significativamente sus ingresos y mejorado sus medios de vida en comparación con los 150 agricultores (grupo de control) que no adoptaron la agricultura de conservación. El sustento y la producción de los 100 agricultores (próximos) que viven cerca del grupo focal y, por lo tanto, aprendieron y adoptaron prácticas de agricultura de conservación parcialmente tuvieron mejores medios de sustento y producción que el grupo de control. pero no tan bueno como el del grupo focal.
"El costo de producción de cultivos fue relativamente más bajo y el retorno de la producción fue comparativamente más alto en la práctica de la agricultura de conservación que en la práctica de la agricultura convencional, ", informa el artículo de investigación." Los ingresos de los agricultores aumentaron y los gastos se redujeron mediante la adopción de prácticas de agricultura de conservación ".
La investigación mostró que los agricultores del grupo focal habían seguido los tres principios fundamentales de la agricultura de conservación:labranza mínima, retener los residuos de cultivos y practicar la rotación de cultivos.
Los agricultores del grupo focal también habían seguido otros principios de la agricultura de conservación, como el uso de estiércol de compost, vermi-compost, estiércol de vaca, Bio-lodos y tecnología de Manejo Integrado de Plagas (IPM). No utilizaron pesticidas ni herbicidas sintéticos y mantuvieron el uso de fertilizantes sintéticos al mínimo.
Los agricultores vecinos habían practicado algunas de estas técnicas, mientras que los agricultores del grupo de control no practicaron ninguna de las técnicas de agricultura de conservación y en su lugar utilizaron fertilizantes sintéticos, pesticidas, herbicidas y medicinas.
Los resultados de la investigación muestran que la práctica de la conservación es el mejor enfoque a seguir para la conservación del suelo y el medio ambiente y la reducción de la pobreza. La práctica también es adecuada porque la mayoría de los agricultores de Bangladesh son pequeños agricultores con una propiedad de menos de una hectárea.
Según el artículo de investigación, "pobreza en términos de privación de salud, la educación y el nivel de vida disminuyeron; y se mejoraron las circunstancias generales de los medios de vida mediante la adopción de prácticas de agricultura de conservación ".
Los agricultores no solo aumentaron su producción, sino que también obtuvieron mejores precios en el mercado, ya que sus productos no contenían químicos. Los autores han hecho algunas recomendaciones de política, incluido el apoyo a las aportaciones, servicios de motivación y extensión del gobierno para crear conciencia sobre la práctica de la agricultura de conservación.
"También, La iniciativa de programas de capacitación científica y técnica debe ser organizada por diferentes organizaciones gubernamentales y no gubernamentales para enriquecer el conocimiento de los agricultores sobre la práctica de la agricultura de conservación. "recomienda el artículo.
