Dos nuevos estudios en el Revista de ciencia cuaternaria refutar la hipótesis de que uno o más cometas / bólidos golpearon América del Norte aproximadamente 12, Hace 900 años que desencadenó un rápido cambio climático y el inicio del período Younger Dryas.

Antes del Dryas más joven, el clima se había calentado gradualmente de condiciones glaciales a temperaturas casi modernas, y las enormes capas de hielo de América del Norte se estaban retirando por completo; sin embargo, aproximadamente 12, Hace 900 años, las temperaturas se desplomaron rápidamente y volvieron a las condiciones glaciales durante un período de aproximadamente 1200 años. También en esta época, los mamuts y mastodontes se extinguieron en América del Norte.

Los dos artículos cuestionan dos líneas de evidencia reportadas y utilizadas por otros para respaldar la teoría del impacto. Uno es el informe de concentraciones elevadas de diamantes de tamaño nanométrico en sedimentos depositados al inicio del Younger Dryas. Se afirma que estos diamantes se formaron durante un impacto. La otra es la interpretación de que la evidencia de paleofire en un sitio arqueológico clave demuestra incendios forestales masivos al comienzo del Younger Dryas. Se afirma que el impacto provocó incendios forestales que se extendieron por todo el continente.

Cada artículo muestra que la evidencia y las interpretaciones que apoyan estas dos líneas de argumentos no coinciden. "Los defensores del impacto informan de la rara forma de diamante, lonsdaleita, que generalmente se asocia con el procesamiento de descargas; sin embargo, mostramos que identificaron erróneamente los agregados policristalinos de grafeno y grafano como lonsdaleita, "dijo el Dr. Tyrone Daulton, autor principal de uno de los artículos. "Más lejos, Demostramos que las mediciones de concentración de nanodiamantes reportadas por los defensores del impacto son críticamente defectuosas. No hay evidencia de un pico en la concentración de nanodiamantes al inicio del Younger Dryas que sugiera que ocurrió un evento de impacto ".

Prof. Andrew Scott, El autor principal del segundo artículo dijo:"La idea de un impacto de Younger Dryas era interesante y ha llamado mucho la atención; sin embargo, Cada vez más, la investigación metodológica de los últimos años no ha podido corroborar esa historia. Nuestra investigación ha demostrado que muchos de los marcadores de tal evento se han malinterpretado o mal identificado ".