¿Cuánto sabe sobre el secuestro de carbono? DCI Imagínese inflar globos con el tubo de escape de su automóvil y luego enterrar esos globos donde nunca más los volverán a ver. Si puedes imaginar ese proceso, entonces puede imaginarse los procesos de captura y secuestro de carbono. La parte de inflar los globos de la analogía representa Captura de carbon , y la parte de enterramiento representa secuestro de carbón . Muchos científicos e incluso algunos políticos ven el secuestro de carbono como una forma valiosa de barrer el carbono debajo de la alfombra oceánica o geológica donde no puede contribuir al cambio climático.
Siga leyendo para obtener más información sobre el secuestro de carbono.
Contenido
Admítelo:disfrutas emitiendo carbono. Te mantiene caliente en invierno fresco en el verano, alimenta el dispositivo que estás usando para leer este artículo, y te lleva a casi todos los lugares a los que quieras ir.
En breve, casi todo lo que hacemos emite carbono y muchas de estas cosas, como respirar, por ejemplo, preferiríamos seguir haciéndolo. Pero la mayoría de los científicos están de acuerdo en que todo este carbono está poniendo una manta de lana alrededor de la Tierra, calentándolo de una manera que termina matando osos polares (que están perdiendo su hábitat congelado) y hundiendo la isla de Kiribati en el Pacífico (que se está ahogando por el aumento del nivel del mar).
Por lo tanto, el secuestro de carbono es una idea tentadora:si no vamos a dejar de emitir carbono, tal vez podamos pegar todo este carbono en otro lugar, donde no lastimará a nadie.
Mira alrededor. Casi todo está hecho de carbono. Esto se debe a que el carbono es un elemento esencial en todos los compuestos orgánicos. Cuando plantas un árbol la estructura de la madera, la corteza y las hojas están compuestas principalmente de carbono. Entonces, en lugar de flotar en la atmósfera, está "secuestrado, "o atrapado, en la biomasa del árbol.
Según el Departamento de Agricultura de EE. UU., un acre de árboles secuestra (muy aproximadamente) 361 toneladas de dióxido de carbono durante 100 años. Según el programa de radio Car Talk, un automóvil promedio emite un poco más de 6 toneladas de dióxido de carbono al año. Entonces, para compensar las emisiones de un automóvil durante un año, tendría que plantar aproximadamente 2 acres de árboles (y continuar haciéndolo todos los años).
Entonces, Si bien plantar biomasa es algo bueno que puede hacer hoy, a escala poblacional, la matemática de los árboles frente al carbono simplemente no funciona.
En lugar de, Los científicos están buscando otros lugares para pegar carbono, donde el sol no brilla, específicamente en los océanos, turberas y subterráneas.
La forma de almacenar carbono depende en gran medida de dónde lo almacena. Por ejemplo, el proyecto de dióxido de carbono Weyburn-Midale comprime las emisiones de CO2 de una planta de energía de carbón en Beulah, DAKOTA DEL NORTE., en forma líquida y luego hace pasar este líquido a través de una tubería de 200 millas (321 kilómetros) que se extiende bajo tierra desde la planta de energía hasta un par de enormes, campos petrolíferos vacíos en Midale, Saskatchewan. Allí, el dióxido de carbono líquido se bombea a estos agujeros vacíos en las profundidades del suelo a una velocidad de aproximadamente 8, 000 toneladas de dióxido de carbono por día. Vetas de carbón inalcanzables, piscinas profundas de agua no potable, y los depósitos porosos de basalto son formaciones geológicas naturales que también se están explorando para su uso en el secuestro de carbono.
Otro hogar propuesto para el exceso de carbono de la atmósfera son los océanos. Como plantar árboles, los proponentes esperan crear flores de fitoplancton similar a una planta, que inhalan CO2 y exhalan oxígeno [fuente:Naturaleza]. Sin embargo, alentando estas flores a través, por ejemplo, la adición de fertilizantes ricos en hierro puede tener impactos ambientales no deseados, incluida la posible reducción de los niveles de oxígeno en aguas profundas, o el crecimiento de tipos de algas que dañan la vida marina. Si bien el secuestro de océanos mediante fertilización con hierro se ha intentado en experimentos (por ejemplo, el ensayo LOHAFEX de 2009 en el Pacífico Sur), las preocupaciones ecológicas dejan el procedimiento en el ámbito de la promesa más que en la práctica.
O tomemos el caso de las turberas. Generalmente cuando una planta muere, libera su carbono de regreso a la atmósfera a medida que su biomasa se descompone, pero no si la planta muere y se hunde en una turbera, como en arenas movedizas. En ese caso, la turbera momifica efectivamente la planta, manteniendo su carbono atrapado en el interior.
El problema del secuestro de carbono es el costo. Pero un artículo de los economistas del MIT Jeremy David y Howard Herzog concluye que, "con nuevos desarrollos, La captura y secuestro de CO2 puede convertirse en una vía de mitigación rentable ". En otras palabras, espere un par de años para que la tecnología se ponga al día, y el secuestro no solo será posible, pero práctico. Otro informe de la Oficina de Energía Fósil del Departamento de Energía de EE. UU. Detalla los costos en profundidad, mostrando que la captura y secuestro de carbono en formaciones geológicas es posible desde una planta de energía de carbón con solo un aumento del 10 por ciento en el costo de la energía, siempre que la tubería desde la planta hasta el sitio de secuestro tenga menos de 50 millas (80 kilómetros) de largo.
