La demandante nombrada Kelsey Julia habla durante una conferencia de prensa fuera de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington sobre el caso histórico Juliana contra Estados Unidos, mientras que muchos de los otros demandantes están a su lado. Robin Loznak / Our Children's Trust Alex Loznak ha estado con abogados desde que era un adolescente en Oregon. Fue entonces cuando aceptó por primera vez unirse a una demanda que cambió su vida y, posiblemente, podría cambiar a todos los estadounidenses '. Es uno de los 21 jóvenes demandantes en Juliana v. Estados Unidos, un caso de alto perfil que acusa al gobierno federal de destruir el planeta a sabiendas, violando así los derechos constitucionales de los Estados Unidos.
Es un caso de alto perfil que podría tener implicaciones de gran alcance, si alguna vez llega a juicio. Juliana v. Estados Unidos se ha estado moviendo en torno al sistema legal, en varios niveles, de hecho, desde hace más de cuatro años con la ayuda de los abogados de Our Children's Trust, mientras los abogados del gobierno luchan por mantener al tío Sam fuera de los tribunales.
Todo ha hecho para un vertiginoso enloquecedor, viaje a veces frustrante para Loznak, que estaba en la escuela secundaria pensando en sus SAT cuando comenzó el caso y se graduó recientemente de la Universidad de Columbia en junio. Todavía, con todo lo que ha puesto hasta ahora y todo lo que tiene por delante, Loznak permanece con todo.
"Este es un caso que es tan complicado que algunos abogados no lo entienden. Los abogados a veces me preguntan cómo funciona este caso, "Dice Loznak." Es tan extraño, es tan novedoso hay algunos abogados dentro de mi familia que ni siquiera entienden lo que está pasando ".
Para retroceder por un segundo:Juliana v. Estados Unidos, en su forma más básica, es una demanda al gobierno de los EE. UU. para que tome medidas para mitigar el cambio climático. Alega que los funcionarios del gobierno (incluido el ex presidente Barack Obama), mediante la creación de un "sistema energético nacional" que arroja niveles de dióxido de carbono que matan el clima, "han actuado con deliberada indiferencia ante el peligro que crearon a sabiendas. Como resultado, Los demandados han infringido los derechos constitucionales fundamentales a la vida de los demandantes, libertad, y propiedad. "
Si esos argumentos volarán en la corte, si los "niños del clima" (como algunos han apodado a los demandantes) obtendrán el alivio que buscan, es algo que los activistas climáticos de todo el mundo siguen de cerca.
Pero mirar este caso es ser superado por un tsunami de maniobras legales. Grupos industriales:la Asociación Nacional de Fabricantes, los Fabricantes Estadounidenses de Combustibles y Petroquímicos y el Instituto Estadounidense del Petróleo, entre ellos, apoyaron al gobierno, sólo para retirarse más tarde. Ambas partes han presentado innumerables mociones. Se han emitido estancias. Se han considerado despidos. De una sola vez, el caso se estaba desarrollando en tres niveles de tribunales federales, incluido el Tribunal Supremo, a la vez, la primera vez (según uno de los abogados de Lozak) que ha sucedido. El presidente Donald Trump ha tomado el lugar de Obama como acusado.
Para agregar al pantano legal, el caso se centra en algo que no es sencillo por derecho propio. Por ahora, incluso las organizaciones gubernamentales admiten que el consenso científico abrumador sostiene que el cambio climático es real, es peligroso y está siendo causado por humanos. Todavía, cuando alguien como el presidente se debate sobre el tema, el cambio climático puede parecer ... confuso.
"Hay que comprender realmente la ciencia para comprender por qué [el cambio climático] es en realidad un problema constitucional, "Lozak dice, antes de recitar los niveles de dióxido de carbono a lo largo de la historia y lo que significa para el planeta la amenaza del aumento de los niveles de CO2. "Los impactos potenciales del cambio climático son tan severos que realmente constituyen una amenaza existencial para la civilización. Así que no es difícil dar el siguiente paso que está violando los derechos constitucionales de los ciudadanos".
La ciencia sobre los efectos del cambio climático ha sido muy clara durante muchos años. Uno de los objetivos de Juliana es llevar esa ciencia a un tribunal y que el sistema legal lo gobierne. Luego, respaldado por la ley, Los activistas esperan que la acción del gobierno para reducir los niveles de CO2 se produzca rápidamente. Ha sucedido en otra parte. (Consulte la barra lateral a continuación).
"El ensayo realmente va a desarrollar la ciencia y las implicaciones de la ciencia de una manera muy clara, "Lozak dice.
El caso, tal como está hoy a mediados de septiembre de 2019, todavía está en camino de ser juzgado, pero ha sido lento. La Corte Suprema de Estados Unidos le concedió el visto bueno a principios de noviembre de 2018. Solo unos días después, aunque, La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. volvió a suspender el juicio mientras consideraba otra solicitud de desestimación impuesta por la administración Trump.
Desde entonces ha habido un vaivén en los tribunales. El 27 de enero 2019, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito concedió una solicitud de los demandantes para acelerar la apelación. Julia Olson, director ejecutivo y principal asesor legal de Our Children's Trust y co-asesor de los demandantes, argumentó ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito el 22 de febrero que se debería permitir que el juicio continuara.
"Estos jóvenes merecen la oportunidad de presentar su caso completo contra su gobierno que los está perjudicando y dejar que la luz de la justicia caiga donde pueda, Olson dijo en un comunicado de prensa:"Seguiremos arrojando luz sobre nuestros derechos constitucionales fundamentales hasta que obtengamos justicia para nuestros niños y pongamos fin al cambio climático sancionado por Estados Unidos".
La corte estuvo de acuerdo y el caso fue ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito el 4 de junio. 2019. Ambas partes dispusieron de 20 minutos para los argumentos orales. Olson nuevamente argumentó en nombre de los demandantes.
A partir de ahora, no hay un fallo de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito. "No hay un marco de tiempo establecido, pero anticipamos un fallo a principios del otoño [2019] dado que la Corte ha acelerado la apelación en respuesta a nuestra solicitud de hacerlo dada la urgencia y los peligros de construcción del cambio climático, "Olson dice por correo electrónico.
Si Olson y los demandantes ganan, obtendrán luz verde para ir a juicio. "Los acusados probablemente intentarán una última vez pedirle a la Corte Suprema de los Estados Unidos que impida que el joven tenga el juicio en el que ha trabajado durante cuatro años, pero la Corte Suprema ha negado dos veces esos intentos, ", dice." Continuamos preparando este caso para el juicio y llevamos evidencia climática de clase mundial a los tribunales a través de nuestros expertos, junto con el testimonio de los jóvenes demandantes sobre las formas en que continúan siendo perjudicados por esta creciente crisis. Estaremos listos ".
Demandante juvenil Alex Loznak, Derecha, Golpea con un puño al científico climático Dr. James Hansen mientras esperan el inicio de una audiencia en la histórica demanda por cambio climático en la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco. Alex hablará en el Climate Strike en Portland el viernes, 20 de septiembre. Robin Loznak / Our Children's Trust
Loznak, que creció en la granja de su familia en las afueras de Roseburg, Oregón, se graduó en junio de 2019 de la Universidad de Columbia y está de regreso en Oregon. Su tesis profundizó en la política del cambio climático, algo que en este punto puede no generar mucho optimismo, incluso de alguien tan joven.
Sin embargo, Loznak ve venir el cambio, impulsado por jóvenes activistas como él. Quizás no de inmediato. Pero lo ve.
"Si nos fijamos en las encuestas de opinión pública, el público apoya de manera abrumadora los tipos de políticas que defendemos, "Loznak dice." No soy muy optimista acerca de esta administración, pero soy optimista sobre lo que realmente quiere el público. El problema es que solo hay que darle al gobierno una pequeña patada en la retaguardia para que funcione ".
Loznak cree estar presente para dar algunas patadas. El 20 de septiembre él y muchos de sus compañeros demandantes se unirán a la huelga climática global lanzada por la activista climática sueca Greta Thunberg para exigir una acción climática. Loznak hablará en el evento en Oregon.
Esta historia es parte de Covering Climate Now, una colaboración global de más de 250 medios de comunicación para fortalecer la cobertura de la historia climática.
AHORA ESO INTERESANTEUn caso similar en Europa enfrentó a casi 900 ciudadanos holandeses y la Fundación Urgenda contra su gobierno. (Urgenda es un grupo que pide un giro rápido hacia una sociedad sostenible; el título es la abreviatura de Agenda Urgente). En octubre de 2018, la Corte de Apelaciones de La Haya confirmó un fallo de 2015 en el sentido de que el gobierno de los Países Bajos debe tomar más medidas para reducir las emisiones que causan el cambio climático. "La decisión del Tribunal de Apelación avisa a todos los gobiernos. Deben actuar ahora, o tendrán que rendir cuentas, “Dijo el director de Urgenda, Marjan Minnesma, tras el veredicto.
