El caso rápidamente se convirtió en una batalla legal de alto riesgo, con Apple y el FBI intercambiando argumentos en los tribunales y el público siguiendo de cerca los acontecimientos. La situación planteó importantes cuestiones sobre el equilibrio entre la seguridad nacional y la privacidad individual, y provocó un debate más amplio sobre la capacidad del gobierno para obligar a las empresas de tecnología a ayudar en las investigaciones.
Aquí hay una cronología de eventos clave en el caso Apple vs. FBI:
16 de febrero de 2016: Un juez federal de California emite una orden que obliga a Apple a crear una versión personalizada de su software iOS para desbloquear el iPhone del tirador de San Bernardino.
25 de febrero de 2016: Apple presenta una moción para anular la orden, argumentando que viola los derechos de la Primera Enmienda de la compañía y sentaría un precedente peligroso para la extralimitación del gobierno.
22 de marzo de 2016: Se lleva a cabo una audiencia en un tribunal federal de California para considerar la moción de Apple. La jueza Sheri Pym escucha los argumentos de ambas partes, incluido el testimonio de expertos sobre las implicaciones de seguridad de la solicitud del gobierno.
5 de abril de 2016: La jueza Pym emite un fallo que rechaza la moción de Apple de anular la orden, pero mantiene su decisión para permitir una apelación.
15 de abril de 2016: Apple apela el fallo del juez Pym ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco.
23 de mayo de 2016: El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito escucha los argumentos del caso.
27 de junio de 2016: El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito emite un fallo confirmando la decisión del juez Pym, determinando que la solicitud del gobierno de asistencia de Apple era legal y que las preocupaciones de privacidad de la compañía eran superadas por el interés del gobierno en la seguridad nacional.
25 de julio de 2016: Apple presenta una petición de certiorari ante la Corte Suprema, solicitando al tribunal más alto del país que revise la decisión del Noveno Circuito.
3 de octubre de 2016: La Corte Suprema anuncia que no revisará la decisión del Noveno Circuito, poniendo fin efectivamente a la batalla legal entre Apple y el FBI.
20 de marzo de 2017: Apple revela que recibió asistencia de un tercero anónimo para desbloquear el iPhone del tirador de San Bernardino, sin comprometer la seguridad de otros iPhone.
El caso Apple vs. FBI puso de relieve la compleja interacción entre tecnología, derecho y privacidad en la era digital. Sigue siendo un precedente importante en el debate en curso sobre los límites apropiados de la vigilancia gubernamental y las obligaciones de las empresas de tecnología para ayudar en las investigaciones policiales.
