Está avanzando una legislación innovadora en el Congreso que frenaría el poder de mercado de los gigantes tecnológicos Facebook, Google, Amazon y Apple y podría obligarlos a desvincular sus plataformas dominantes de sus otras líneas de negocios. La hostilidad hacia Big Tech ha crecido en los últimos años con la creencia de que su tamaño y arrogancia han sofocado la competencia, limitado la elección del consumidor y elevado los precios.

La legislación bipartidista apunta a la estructura de las empresas y apunta hacia su división, un paso dramático que debe tomar el Congreso contra una poderosa industria cuyos productos están entretejidos en la vida cotidiana. Sus patrocinadores dicen que ayudaría a garantizar precios más bajos y más opciones para los consumidores, y un campo de juego más justo para que compitan las empresas más pequeñas.

En dos días de intenso debate, a menudo inestable, el Comité Judicial de la Cámara aprobó el paquete legislativo y lo envió al pleno de la Cámara de los EE. UU., donde una votación será el siguiente paso en lo que promete ser un arduo trabajo en el Congreso.

Las medidas buscan frenar a los gigantes tecnológicos de cinco maneras:

SEPARARLOS

La legislación impediría que las cuatro empresas sean propietarias de una plataforma dominante al mismo tiempo que son propietarias de otra línea de negocios si tener ambas genera un conflicto de intereses.

Eso significa que podrían verse obligados a vender negocios en los que su dominio del mercado les permite favorecer sus propios servicios o aplastar a los competidores. Debido a que los gigantes tecnológicos a menudo operan tanto como una plataforma como un competidor en la plataforma, los críticos de la industria dicen que existe un conflicto incorporado.

Esta es "la gran enchilada" del paquete legislativo, como lo expresó un parlamentario republicano amigo. Una demócrata, la representante Zoe Lofgren, cuyo distrito de California se encuentra en Silicon Valley, se opuso al proyecto de ley. "Tomaría una granada y simplemente la lanzaría a la economía tecnológica y la explotaría", dijo.

La medida no nombra a las cuatro empresas. Pero encajan en una nueva categoría legal que crea llamada "plataformas cubiertas" que se encuentran bajo las nuevas restricciones:plataformas en línea con 50 millones o más de usuarios activos mensuales, ventas anuales o valor de mercado de más de $600 mil millones y un papel como socio comercial".

Algunos críticos de la industria han señalado a los populares servicios de mensajería de Facebook, Instagram y WhatsApp, como fuertes candidatos para ser vendidos.

CRUZANDO

Los legisladores proponen permitir que los usuarios de las plataformas dominantes se comuniquen directamente con los de los servicios rivales. Podría facilitar que diferentes empresas usen productos juntos, con el objetivo de ayudar a las empresas emergentes y más pequeñas.

Las personas también podrían llevar sus datos personales (fotos, videos y todo) de un servicio a otro.

"Los estadounidenses merecen tener más propiedad sobre su información personal, con la capacidad de transferir sus datos sin problemas entre las plataformas de su elección", dice el representante Burgess Owens, el republicano de Utah que es uno de los principales patrocinadores de la medida.

NO MÁS FAVORITISMO

La legislación prohibiría a los gigantes tecnológicos favorecer sus propios productos y servicios sobre los competidores en sus plataformas.

Un ejemplo:algunos comerciantes independientes que venden productos en Amazon.com se han quejado ante los legisladores sobre las prácticas del gigante del comercio electrónico, como las cláusulas contractuales y las políticas que supuestamente impiden que los vendedores ofrezcan sus productos a precios más bajos o en mejores condiciones en cualquier otro sitio en línea. plataforma, incluidos sus propios sitios web. Según la legislación, ¿se podría obligar a Amazon a escindir sus productos de marca privada que compiten con los proveedores en la plataforma?

La compañía de Seattle ha dicho que los vendedores fijan sus propios precios para los productos que ofrecen en su plataforma. "Amazon se enorgullece del hecho de que ofrecemos precios bajos en la selección más amplia y, como cualquier tienda, nos reservamos el derecho de no destacar ofertas a los clientes que no tengan precios competitivos".

DIFÍCIL DE FUSIONAR

Los legisladores quieren hacer que sea más difícil para las gigantescas compañías tecnológicas atrapar competidores en fusiones, que han completado por cientos en los últimos años, aprobadas por las autoridades antimonopolio tanto en las administraciones republicanas como demócratas.

Se podría esperar que los reguladores bloqueen las adquisiciones que eliminarían competidores o competidores potenciales, o expandirían o afianzarían el poder de mercado de las plataformas en línea.

La carga pasaría del gobierno a las empresas para demostrar que una fusión en particular no dañaría la competencia.

CUMPLIMIENTO MARCADO

Por último, la legislación le daría a la Comisión Federal de Comercio más dinero y a los estados más poder para hacer cumplir las leyes antimonopolio contra las empresas.

Aumentaría las tarifas de presentación de la FTC para cualquier fusión tecnológica propuesta por valor de más de $ 500 millones y reduciría las tarifas para aquellas por debajo de ese nivel. Many state attorneys general have pursued antitrust cases against Big Tech companies, and many states joined with the U.S. Justice Department and the FTC in their landmark antitrust lawsuits against Google and Facebook, respectively, last year.