La Corte Suprema de los EE. UU. acordó escuchar los casos que cuestionan la inmunidad legal de las empresas de Internet frente a la responsabilidad por el contenido generado por los usuarios.
La Corte Suprema de EE. UU., en una decisión con ramificaciones potencialmente de gran alcance, acordó el lunes escuchar dos casos que cuestionan la inmunidad legal de las empresas de Internet de responsabilidad por el contenido publicado por sus usuarios.
Uno de los casos aceptados por el tribunal fue presentado por la familia de Nohemi González, una estadounidense de 23 años que fue una de las 130 personas que murieron en los ataques del Estado Islámico en noviembre de 2015 en París.
La denuncia alega que Google violó la Ley Antiterrorista de EE. UU. al recomendar videos del EI que incitaban a la violencia en YouTube, propiedad de Google.
"Los servicios de Google han desempeñado un papel esencial único en el desarrollo de la imagen de IS, su éxito en el reclutamiento de miembros de todo el mundo y su capacidad para llevar a cabo ataques", según la denuncia.
Según la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, las empresas de redes sociales como Google, Facebook y Twitter no se consideran editores y no son legalmente responsables del contenido publicado por sus usuarios.
Un tribunal inferior dictaminó en el caso González que Google gozaba de protección legal en virtud de la Sección 230, que según sus patrocinadores es esencial para proteger la libertad de expresión en Internet.
Sin embargo, la Sección 230 ha sido atacada por legisladores demócratas y republicanos, con la izquierda afirmando que las empresas tecnológicas están promoviendo el discurso de odio de extrema derecha y la derecha alegando que permite que las empresas censuren las voces conservadoras.
Entre los que han criticado la Sección 230 se encuentra el expresidente republicano Donald Trump, a quien se le prohibió tanto Twitter como Facebook después del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio por parte de sus partidarios.
El otro caso relacionado aceptado por la Corte Suprema involucra una demanda que acusa a Twitter de incitar al terrorismo en la que un tribunal inferior se negó a dictaminar si el servicio de mensajería disfruta de un escudo legal bajo la Sección 230. + Explora más
© 2022 AFP
