En esta foto de archivo fechada el domingo 12 de enero, 2020, Los fanáticos del fútbol se agolpan fuera del estadio de fútbol de Cardiff City antes del partido de campeonato inglés contra Swansea City, en Cardiff, Gales, ya que la policía de Gales del Sur está programada para probar la tecnología de reconocimiento facial en vivo para monitorear a los fanáticos que llegan al juego de fútbol. La policía de Gales del Sur desplegó equipos de vigilancia de reconocimiento facial el domingo 12 de enero 2020, en una prueba para monitorear las multitudes que llegan a este partido de fútbol de fin de semana en tiempo real, lo que está provocando un debate público sobre posibles usos agresivos del reconocimiento facial en las democracias occidentales, planteando preguntas sobre los derechos humanos y cómo la tecnología puede entrar en la vida diaria de las personas en el futuro. (David Davies / PA vía AP)
Cuando la policía británica usó cámaras de reconocimiento facial para monitorear a las multitudes que llegaban a un partido de fútbol en Gales, algunos fanáticos protestaron cubriéndose la cara. En un signo de la división de la tecnología, incluso el jefe de una fuerza policial vecina dijo que se oponía.
La policía de Gales del Sur desplegó camionetas equipadas con la tecnología fuera del estadio de Cardiff esta semana como parte de una prueba de larga duración en la que los agentes escanearon a las personas en tiempo real y detuvieron a cualquier persona en la lista negra para que no asistiera por mala conducta pasada. Activistas de derechos y simpatizantes del equipo realizaron una protesta antes del partido entre Cardiff City y Swansea City, usando máscaras, pasamontañas o bufandas alrededor de la cara.
"Es desproporcionado al riesgo, "dijo Vince Alm, presidente de la Asociación de aficionados al fútbol de Gales, que ayudó a organizar la protesta. "Los fanáticos del fútbol se sienten como si los molestaran" y los usaran como conejillos de indias para probar nuevas tecnologías, él dijo.
La vigilancia en tiempo real que se está probando en Gran Bretaña se encuentra entre los usos más agresivos del reconocimiento facial en las democracias occidentales y plantea preguntas sobre cómo la tecnología entrará en la vida cotidiana de las personas. Las autoridades y las empresas están ansiosas por utilizarlo, pero los activistas advierten que amenaza los derechos humanos.
Los británicos se han acostumbrado desde hace mucho tiempo a la videovigilancia, con una de las densidades más altas de cámaras CCTV del mundo. Las cámaras han sido utilizadas en espacios públicos durante décadas por las fuerzas de seguridad que luchan contra las amenazas del Ejército Republicano Irlandés y, más recientemente, ataques terroristas domésticos después del 11 de septiembre, 2001.
Los recientes avances en la tecnología de vigilancia significan que una nueva ola de sistemas de reconocimiento facial pondrá a prueba la aceptación del público.
La policía de Gales del Sur ha tomado la delantera en Gran Bretaña. En 2017, comenzaron a implementar y probar cámaras de escaneo facial después de obtener una subvención de financiamiento del gobierno. Si bien un tribunal dictaminó el año pasado que el juicio de la fuerza es legal, los reguladores y legisladores aún tienen que redactar normas estatutarias sobre su uso.
Las cámaras montadas en camionetas, utilizando tecnología de NEC de Japón, escanear rostros en multitudes y compararlos con una "lista de seguimiento, "una base de datos principalmente de personas buscadas o sospechosas de un delito. Si el sistema señala a alguien que pasa, los oficiales detienen a esa persona para investigar más a fondo, según el sitio web de la fuerza.
Los grupos de derechos dicen que este tipo de monitoreo genera preocupaciones sobre la privacidad, consentimiento, precisión algorítmica, y preguntas sobre cómo se agregan caras a las listas de seguimiento.
Es "un ejemplo alarmante de vigilancia excesiva, "dijo Silkie Carlo, director del grupo de campañas de privacidad Big Brother Watch. "Estamos profundamente preocupados por su naturaleza antidemocrática. Se trata de una tecnología muy controvertida que no tiene una base legal explícita".
Su grupo ha examinado otros juicios policiales británicos, incluido uno de la fuerza metropolitana de Londres el año pasado, cuando los agentes apartaron a un hombre que trató de ocultar su rostro. Terminaron multado por un delito de orden público, dijo el grupo.
El comisionado de policía de Gales del Norte, Arfon Jones, dijo que usar el reconocimiento facial para tomar fotografías de los fanáticos del fútbol era una "expedición de pesca". También expresó su preocupación por los falsos positivos.
La policía británica y los comisionados del crimen son civiles elegidos para supervisar y escudriñar las docenas de fuerzas del país. Se introdujeron en 2012 para mejorar la rendición de cuentas.
"Me incomoda esta interferencia progresiva con nuestra privacidad, "Jones, él mismo un ex oficial de policía, dijo en una entrevista. Dijo que la policía estaría más justificado usarlo si tuvieran inteligencia sobre una amenaza específica como un inminente ataque terrorista.
Jones se enfrentó a su homólogo de Gales del Sur, Alun Michael, después de plantear preocupaciones similares en un despliegue el día del juego en octubre.
Michael dijo que las críticas de Jones se basaron en un malentendido de la tecnología y un escrutinio extenso que enfrentó la policía.
"Es incomprensible que Arfon Jones no apoye medidas que mantengan seguros a los aficionados al fútbol, "Dijo Michael.
En esta foto de archivo fechada el miércoles, 28 de marzo, 2012, Una cámara de circuito cerrado de televisión de seguridad es vista por el Estadio Olímpico en el Parque Olímpico de Londres. La policía de Gales del Sur desplegó equipos de vigilancia por reconocimiento facial el domingo 12 de enero. 2020, en una prueba para monitorear las multitudes que llegan a un partido de fútbol de fin de semana en tiempo real, que está provocando un debate público sobre posibles usos agresivos del reconocimiento facial en las democracias occidentales, planteando preguntas sobre los derechos humanos y cómo la tecnología puede entrar en la vida diaria de las personas en el futuro. (Foto AP / Sang Tan, EXPEDIENTE)
El reconocimiento facial se utilizó para detectar a los fanáticos a los que se les prohibió asistir al juego del domingo debido a una mala conducta anterior y los datos biométricos de cualquier otra persona se eliminaron automáticamente. él dijo.
"No ha habido un solo arresto indebido como resultado del uso del reconocimiento facial por parte de la policía de Gales del Sur, "Dijo Michael. La fuerza ha estado implementando la tecnología dos veces al mes en grandes eventos, incluidos los juegos de rugby, visitas reales y regatas; escaneó casi 19, 000 caras en un concierto de Spice Girls en mayo e identificaron 15 en una lista de observación, incluyendo nueve incorrectamente. Otros seis fueron arrestados.
"En condiciones de laboratorio es realmente eficaz, ", dijo el profesor de la Universidad de Essex, Pete Fussey. Supervisó los juicios de la policía de Londres, que también utilizó el sistema de NEC, y encontré un resultado diferente en las calles. Fue coautor de un informe el año pasado que decía que solo ocho de sus 42 partidos eran correctos. Desde entonces, el programa de Londres ha sido suspendido.
"La policía tendía a confiar en el algoritmo la mayor parte del tiempo, así que si confían en la toma de decisiones computacional pero esa toma de decisiones es incorrecta, que plantea todo tipo de preguntas "sobre la responsabilidad de la máquina, él dijo.
El debate también se está desarrollando en los EE. UU., donde la vigilancia de multitudes en tiempo real aún es poco común y la tecnología se usa más comúnmente para identificar sospechosos al pasar sus imágenes a través de un grupo de fotos policiales o fotos de licencias de conducir.
Críticos en los EE. UU., incluidos los políticos, quieren prohibir o restringir el reconocimiento facial por temor a la discriminación racial. Algunos señalan las vastas redes de cámaras callejeras de China para monitorear a las minorías étnicas.
Gran Bretaña es el cuarto país del mundo con mayor densidad de cámaras, con una cámara de seguridad por cada 6,5 personas, según IHS Markit.
Londres es la quinta ciudad más vigilada del mundo, y una de las dos únicas ciudades no asiáticas en el top 10, según un informe de Comparitech. La capital británica tiene casi 628, 000 cámaras de vigilancia.
Está tan extendido que Gran Bretaña incluso tiene un comisionado de cámaras de vigilancia, Tony Porter.
Él y el comisionado de privacidad Elizabeth Denham, han instado a las fuerzas policiales a no tomar una decisión del Tribunal Supremo británico que declaró legal el juicio de Gales del Sur como luz verde para el despliegue genérico del reconocimiento facial automatizado.
Denham está investigando su uso por parte de la policía y empresas privadas. Los propietarios de las tiendas y los propietarios se encuentran entre los interesados en utilizar la tecnología para detectar a los ladrones y a los clientes abusivos.
La startup británica Facewatch vende un sistema de seguridad a minoristas como la cadena de tiendas de conveniencia Budgens que "compara rostros con delincuentes conocidos a los pocos segundos de que ingresen a sus instalaciones" y envía alertas instantáneas.
El desarrollador de la finca King's Cross de Londres dijo el año pasado que había desplegado dos cámaras de reconocimiento facial desde mayo de 2016 hasta marzo de 2018 para prevenir y detectar delitos en el vecindario. provocando una reacción violenta porque el sistema se utilizó sin el conocimiento o consentimiento del público.
© 2020 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
