Los reguladores de la UE deben hacer más esfuerzos para evitar que las empresas de tecnología transfieran datos a países con estándares de protección de datos más débiles. dijo el jueves un asesor del tribunal superior de la Unión Europea. Es el último de un caso legal extenso y complejo que involucra a un activista de privacidad austriaco y Facebook.

Una opinión preliminar del abogado general del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dijo que las normas legales de la UE existentes para la transferencia de datos deberían permanecer en vigor. pero debería haber una aplicación más estricta por parte de las autoridades. Le da un impulso al activista de privacidad Max Schrems, quien lanzó el caso hace siete años debido a la preocupación de que los europeos estuvieran sujetos a una vigilancia masiva del gobierno de EE. UU.

"Las empresas darán un suspiro momentáneo de alivio" porque la UE probablemente mantendrá el mecanismo legal que muchas empresas utilizan ahora para mover datos por todo el mundo, dijo Caitlin Fennessy, director de investigación de la Asociación Internacional de Profesionales de la Privacidad. Pero dijo que la opinión también deja espacio para desafíos para la transferencia de datos caso por caso, si se considera que un país no tiene las protecciones adecuadas.

Aunque el caso involucra a Facebook, podría tener implicaciones de gran alcance para las redes sociales y otras empresas de tecnología que mueven grandes cantidades de datos a través de Internet. Schrems dijo que el caso potencialmente afecta a Google, Microsoft y cualquier otra empresa estadounidense que brinde servicios de comunicaciones electrónicas, pero no transferencias de datos entre empresas tradicionales como las aerolíneas, hoteles y bancos.

La opinión del abogado general no es vinculante, pero puede influir en los jueces de la corte cuando emitan su fallo final el próximo año. probablemente en marzo.

En cuestión son las llamadas "cláusulas contractuales estándar, "que obligan a las empresas a cumplir con los estrictos estándares de privacidad de la UE al transferir mensajes, fotos y otra información. Empresas como Facebook mueven habitualmente esos datos entre sus servidores de todo el mundo, y las cláusulas (términos y condiciones de existencias) se utilizan para garantizar que se mantengan las normas de la UE cuando los datos abandonan el bloque.

Schrems había argumentado que las cláusulas significaban que las autoridades de los países individuales de la UE pueden, por ley, Detenga las transferencias si los datos se envían a algún lugar con reglas de privacidad más débiles.

El Abogado General Henrik Saugmandsgaard Oe dijo en una opinión preliminar que las cláusulas contractuales estándar son válidas, pero agregó que una disposición en las cláusulas significa que las empresas y los reguladores tienen la obligación de suspender o prohibir las transferencias si hay un conflicto con la ley en un país no perteneciente a la UE como Estados Unidos.

"Si Silicon Valley quiere tener los datos de todo el mundo, lo que hace, entonces no puede al mismo tiempo estar sujeto a leyes de vigilancia que básicamente no tienen ningún derecho para los extranjeros, ", Dijo Schrems.

Dijo que la opinión valida que "en general, las transferencias de datos están bien, a menos que exista una ley de vigilancia específica en otro país que socave las protecciones de privacidad europeas ".

Schrems presentó su queja inicial en 2013 con el argumento de que los datos no tenían las protecciones adecuadas contra la vigilancia secreta de las autoridades del gobierno de EE. UU. Su queja siguió a las revelaciones del excontratista de la NSA Edward Snowden sobre la vigilancia electrónica por parte de las agencias de seguridad de EE. UU. incluida la divulgación de que Facebook dio a las agencias acceso a los datos personales de los europeos.

Schrems, preocupado de que su información personal estuviera en peligro, había impugnado las transferencias de datos a través de los tribunales de Irlanda, hogar de la sede europea de Facebook.

La Comisión de Protección de Datos de Irlanda trató de eludir el problema argumentando que las cláusulas eran legalmente inválidas. La comisión finalmente envió el caso al Tribunal de Justicia con sede en Luxemburgo, el tribunal más alto de la UE.

Facebook, que había argumentado que la vigilancia de EE. UU. no viola las leyes de privacidad de la UE, Dijo que estaba agradecido por la opinión.

"Las cláusulas contractuales estándar proporcionan salvaguardias importantes para garantizar que los datos de los europeos estén protegidos una vez transferidos al extranjero, "el Menlo Park, California, dijo la compañía en un comunicado.

Google, Apple y Microsoft no respondieron de inmediato las solicitudes de comentarios.

La Comisión de Protección de Datos de Irlanda dijo que la opinión proporciona "claridad de análisis". El portavoz Graham Doyle dijo que muestra las complejidades que surgen cuando las leyes de protección de datos de la UE interactúan con las leyes de otros países.

Los expertos legales dijeron que las empresas se sentirán aliviadas de que la opinión valide las prácticas legales actuales para la transferencia de datos.

"La alternativa sería un gran cambio de rumbo, "dijo Elliot Fry, un asociado senior en el bufete de abogados del Reino Unido Cripps Pemberton Greenish. "Hubiera requerido mucha agitación en relación con las transferencias internacionales. Así que ese es de lejos el aspecto más importante de esto".

© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.